Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/12179 K.2013/17453
Özet: Mahkeme, 5237 sayılı TCK’nın ilgili maddelerine göre iki ayrı mühür bozma suçundan dolayı sanık üzerinde fazla ceza tayini nedeniyle kararın 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesiyle 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı şekilde BOZULMASINA karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK'nun 203/1, 62/1, 51. maddeleri gereğince 5 ay hapis cezasının ertelenmesi
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar verinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Söğüt Cumhuriyet Başsavcılığının 01.02.2009 gün ve 2009/22 Esas sayılı iddianamesi ile sanık hakkında 24.07.2008 (23.07.2008) ve 23.09.2008 tarihli fek tutanaklarına istinaden kamu davası açıldığı, iddianamenin düzenlendiği tarih nazara alındığında her iki fek (mühür bozma) tutanağı arasında hukuki kesintinin gerçekleşmediği, eylemin zincirleme biçimde gerçekleşen tek bir mühür bozma suçunu oluşturduğu gözetilmeden eylemin iki ayrı suçu oluşturduğundan bahisle sanığın yazılı şekilde iki ayrı mühür bozma suçundan cezalandırılması suretiyle fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 21.11.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK'nun 203/1, 62/1, 51. maddeleri gereğince 5 ay hapis cezasının ertelenmesi
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar verinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Söğüt Cumhuriyet Başsavcılığının 01.02.2009 gün ve 2009/22 Esas sayılı iddianamesi ile sanık hakkında 24.07.2008 (23.07.2008) ve 23.09.2008 tarihli fek tutanaklarına istinaden kamu davası açıldığı, iddianamenin düzenlendiği tarih nazara alındığında her iki fek (mühür bozma) tutanağı arasında hukuki kesintinin gerçekleşmediği, eylemin zincirleme biçimde gerçekleşen tek bir mühür bozma suçunu oluşturduğu gözetilmeden eylemin iki ayrı suçu oluşturduğundan bahisle sanığın yazılı şekilde iki ayrı mühür bozma suçundan cezalandırılması suretiyle fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 21.11.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.