Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/1206 K.2012/9271
Özet: (1) Uyuşmazlık, memur olmayan bir kişinin resmi belgede sahteciliği nedeniyle Alaşehir Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 28.05.2008 tarihli hükmün tebliğatı ve sanığın eski hale getirme ile temyiz taleplerinin reddi üzerine yapılmıştır. (2) Mahkeme, 5320 sayılı Yasa ve 1412 sayılı CMUK hükümlerine dayanarak sanığın eski hale getirme talebini ve temyiz isteğini oybirliğiyle reddederek mahkumiyet kararı vermiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği
HÜKÜM: Mahkumiyet
5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 311. maddesi hükmüne göre, eski hale getirme istemiyle birlikte temyiz talebinde de bulunulması halinde inceleme merciinin Yargıtay'ın ilgili dairesi olduğundan, hukuki dayanaktan yoksun olan Mahkemenin 14.04.2009 gün ve 2004/277 esas ve 2008/182 karar sayılı sanığın eski hale getirme ve temyiz talebinin reddine ilişkin ek kararı kaldırılarak yapılan incelemede;
Sanık ve zorunlu müdafiinin yokluğunda verilen 28.05.2008 tarihli hükmün, müdafii ...'in bilinen adresine tebliğe gönderilmesine rağmen müdafiinin adres bırakmadan ayrılması ve yeni adresinin de tespit edilememesi nedeniyle, sanığın Alaşehir Ağır Ceza Mahkemesince alınan 22.06.2007 tarihli talimat sorgusunda bildirdiği “Kozluca Köyü/Alaşehir” adresine gönderildiği ancak "köy muhtarlığından sorulduğunda adres bırakmadan ayrıldığı" hususunun tebligat arkasına şerh düşülerek iade olunduğu, bu nedenle de aynı adreste 7201 sayılı Tebligat Kanunun 35. maddesi gereğince 05.09.2008 tarihinde gerekçeli kararın usulüne uygun tebliğ edildiği yoklukta verilen ve usule uygun olarak 05.09.2008 tarihinde 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 35. maddesine göre tebliğ edilen hükmü, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra 20.03.2009 tarihli dilekçe ile temyiz ettiğinin anlaşılmış olması karşısında; sanığın koşulları gerçekleşmeyen eski hale getirme talebi ile buna bağlı olarak vaki temyiz isteminin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 17.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği
HÜKÜM: Mahkumiyet
5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 311. maddesi hükmüne göre, eski hale getirme istemiyle birlikte temyiz talebinde de bulunulması halinde inceleme merciinin Yargıtay'ın ilgili dairesi olduğundan, hukuki dayanaktan yoksun olan Mahkemenin 14.04.2009 gün ve 2004/277 esas ve 2008/182 karar sayılı sanığın eski hale getirme ve temyiz talebinin reddine ilişkin ek kararı kaldırılarak yapılan incelemede;
Sanık ve zorunlu müdafiinin yokluğunda verilen 28.05.2008 tarihli hükmün, müdafii ...'in bilinen adresine tebliğe gönderilmesine rağmen müdafiinin adres bırakmadan ayrılması ve yeni adresinin de tespit edilememesi nedeniyle, sanığın Alaşehir Ağır Ceza Mahkemesince alınan 22.06.2007 tarihli talimat sorgusunda bildirdiği “Kozluca Köyü/Alaşehir” adresine gönderildiği ancak "köy muhtarlığından sorulduğunda adres bırakmadan ayrıldığı" hususunun tebligat arkasına şerh düşülerek iade olunduğu, bu nedenle de aynı adreste 7201 sayılı Tebligat Kanunun 35. maddesi gereğince 05.09.2008 tarihinde gerekçeli kararın usulüne uygun tebliğ edildiği yoklukta verilen ve usule uygun olarak 05.09.2008 tarihinde 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 35. maddesine göre tebliğ edilen hükmü, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra 20.03.2009 tarihli dilekçe ile temyiz ettiğinin anlaşılmış olması karşısında; sanığın koşulları gerçekleşmeyen eski hale getirme talebi ile buna bağlı olarak vaki temyiz isteminin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 17.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.