Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/1156 K.2012/7826
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık ve suç tasnii
**HÜKÜM:** 1-Sahtecilik suçundan;765 sayılı TCK.nun 342/1 ve 59/2. maddesince 1 yıl 8 ay H.C. (her iki sanık hakkında ayrı ayrı uygulanmak üzere) 2-Dolandırıcılık suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 157/1, 62 ve 52/2. maddesince 10 ay H.C ve 3.000 TL A.P.C. (her iki sanık hakkında ayrı ayrı uygulanmak üzere)
1-)Sanıklar müdafilerinin, "resmi belgede sahtecilik" suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyizleri üzerine yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklara yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9/3. maddesi uyarınca; 765 sayılı TCK ile sonradan yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun olaya ilişkin hükümleri uygulanıp, cezalar kişiselleştirilerek sonuç cezalar gösterilmek suretiyle lehe Yasanın denetime olanak verecek şekilde belirlendiği anlaşılmış ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanıklar müdafilerinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle “resmi belgede sahtecilik” suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin istem gibi ONANMASINA,
2-)Sanık ... müdafiinin "dolandırıcılık ve suç tasnii" suçlarından, diğer sanık ... müdafiinin ise "dolandırıcılık" suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyizlerine gelince;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanık ...'ya yüklenen “dolandırıcılık ve suç tasnii” suçları ile diğer sanık ...'e yüklenen “dolandırıcılık” suçunun yasada gerektiği cezalarının türleri ve üst sınırları itibariyle tabi oldukları, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihleri olan 22.02.2003
ve 20.04.2003 tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUY.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasının gerektirmeyen bu hususta 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık ... hakında “dolandırıcılık ve suç tasnii” suçlarından, diğer sanık ... hakkında ise “dolandırıcılık” suçundan açılan kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE, 07.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık ve suç tasnii
**HÜKÜM:** 1-Sahtecilik suçundan;765 sayılı TCK.nun 342/1 ve 59/2. maddesince 1 yıl 8 ay H.C. (her iki sanık hakkında ayrı ayrı uygulanmak üzere) 2-Dolandırıcılık suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 157/1, 62 ve 52/2. maddesince 10 ay H.C ve 3.000 TL A.P.C. (her iki sanık hakkında ayrı ayrı uygulanmak üzere)
1-)Sanıklar müdafilerinin, "resmi belgede sahtecilik" suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyizleri üzerine yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklara yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9/3. maddesi uyarınca; 765 sayılı TCK ile sonradan yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun olaya ilişkin hükümleri uygulanıp, cezalar kişiselleştirilerek sonuç cezalar gösterilmek suretiyle lehe Yasanın denetime olanak verecek şekilde belirlendiği anlaşılmış ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanıklar müdafilerinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle “resmi belgede sahtecilik” suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin istem gibi ONANMASINA,
2-)Sanık ... müdafiinin "dolandırıcılık ve suç tasnii" suçlarından, diğer sanık ... müdafiinin ise "dolandırıcılık" suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyizlerine gelince;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanık ...'ya yüklenen “dolandırıcılık ve suç tasnii” suçları ile diğer sanık ...'e yüklenen “dolandırıcılık” suçunun yasada gerektiği cezalarının türleri ve üst sınırları itibariyle tabi oldukları, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihleri olan 22.02.2003
ve 20.04.2003 tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUY.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasının gerektirmeyen bu hususta 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık ... hakında “dolandırıcılık ve suç tasnii” suçlarından, diğer sanık ... hakkında ise “dolandırıcılık” suçundan açılan kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE, 07.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.