Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/11276 K.2013/10841
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
**HÜKÜM:** 5237 sayılı TCK'nun 203, 62, 52/2-4. maddeleri uyarınca 3.000 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına
Sanığın iş yerinin 06.02.2010 tarihinde mühürlenmesinden sonra 12.03.2010 tarihinde mührü kaldırarak faaliyetine devam ettiğinin tespit olunması üzerine iş yerinin tekrar mühür altına alınması, 12.03.2010 tarihli mühür fekki nedeniyle bir örneği dosya içerisinde bulunan 11.06.2010 tarihli iddianame ile sanık hakkında mühür bozma suçundan kamu davası açıldıktan ve hukuki kesinti gerçekleştikten sonra sanığın yeniden aynı iş yerine ilişkin konulan mührü 28.06.2010 tarihinde fek ettiğinden bahisle bu davaya konu olan 15.09.2010 tarihli iddianamenin düzenlenmesi, 12.03.2010 ve 28.06.2010 tarihli tutanakların aslı ya da onaylı örneğinin dosya arasında bulunmaması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi açısından 12.03.2010 tarihli mühür fek tutanağı ve 28.06.2010 tarihli mühür bozma tutanaklarının aslı ya da onaylı örneklerinin, Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde getirtilip dosya içerisine konulması ve tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 27.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Mühür bozma
**HÜKÜM:** 5237 sayılı TCK'nun 203, 62, 52/2-4. maddeleri uyarınca 3.000 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına
Sanığın iş yerinin 06.02.2010 tarihinde mühürlenmesinden sonra 12.03.2010 tarihinde mührü kaldırarak faaliyetine devam ettiğinin tespit olunması üzerine iş yerinin tekrar mühür altına alınması, 12.03.2010 tarihli mühür fekki nedeniyle bir örneği dosya içerisinde bulunan 11.06.2010 tarihli iddianame ile sanık hakkında mühür bozma suçundan kamu davası açıldıktan ve hukuki kesinti gerçekleştikten sonra sanığın yeniden aynı iş yerine ilişkin konulan mührü 28.06.2010 tarihinde fek ettiğinden bahisle bu davaya konu olan 15.09.2010 tarihli iddianamenin düzenlenmesi, 12.03.2010 ve 28.06.2010 tarihli tutanakların aslı ya da onaylı örneğinin dosya arasında bulunmaması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi açısından 12.03.2010 tarihli mühür fek tutanağı ve 28.06.2010 tarihli mühür bozma tutanaklarının aslı ya da onaylı örneklerinin, Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde getirtilip dosya içerisine konulması ve tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 27.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.