Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/11121 K.2013/8564
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
**HÜKÜM:** 5237 sayılı TCK'nun 203/1, 43/1, 62, 52/2. maddeleri gereğince 4500 TL adli para cezası
1- Sanık hakkında aynı işyeri ile ilgili olarak Sincan 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/188 esas sayılı dosyasında da mühür bozma suçundan ayrı bir yargılama yürütüldüğünün anlaşılması üzerine, 06.05.2010 tarihli celseye getirtilerek incelenen bu dosyadaki suç tarihlerinin 16.11.2009 ve devamı tarihler olduğunun ve yargılamanın derdest bulunduğunun belirtilmesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak biçimde ortaya çıkarılması, mükerrer yargılamanın önlenmesi ve zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağının değerlendirilmesi açısından, Sincan 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/188 esas sayılı dava dosyanın celp edilip, incelenerek özetinin duruşma tutanağına geçirilmesi, birleştirme olanağının bulunması halinde kamu davalarının birleştirilmesi, aksi takdirde bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya intikali sağlanıp, toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, eksik soruşturmayla yetinilip yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Kabule göre de;
Sanığın ertelenmiş cezasının infazı gerekip gerekmediği konusunda, erteli hükmü veren mahkemeye ihbarda bulunmakla yetinilmesi ve bu hükmü veren mahkemece karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 23.05.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
A.Ç.
SUÇ : Mühür bozma
**HÜKÜM:** 5237 sayılı TCK'nun 203/1, 43/1, 62, 52/2. maddeleri gereğince 4500 TL adli para cezası
1- Sanık hakkında aynı işyeri ile ilgili olarak Sincan 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/188 esas sayılı dosyasında da mühür bozma suçundan ayrı bir yargılama yürütüldüğünün anlaşılması üzerine, 06.05.2010 tarihli celseye getirtilerek incelenen bu dosyadaki suç tarihlerinin 16.11.2009 ve devamı tarihler olduğunun ve yargılamanın derdest bulunduğunun belirtilmesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak biçimde ortaya çıkarılması, mükerrer yargılamanın önlenmesi ve zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağının değerlendirilmesi açısından, Sincan 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/188 esas sayılı dava dosyanın celp edilip, incelenerek özetinin duruşma tutanağına geçirilmesi, birleştirme olanağının bulunması halinde kamu davalarının birleştirilmesi, aksi takdirde bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya intikali sağlanıp, toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, eksik soruşturmayla yetinilip yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Kabule göre de;
Sanığın ertelenmiş cezasının infazı gerekip gerekmediği konusunda, erteli hükmü veren mahkemeye ihbarda bulunmakla yetinilmesi ve bu hükmü veren mahkemece karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 23.05.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
A.Ç.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.