Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/10995 K.2012/19642
MAHKEMESİ: İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ: Alacaklıyı zarara uğratmak için mevcudu eksiltmek
HÜKÜM: CMK.nun 223/7. maddesi gereğince davanın reddine dair
Gölbaşı İcra Ceza Mahkemesinin 2008/77 ve 2008/86 esas sayılı dava dosyalarındaki her iki şikayet dilekçesinde şikayete konu fiilin borçlu Ahenk Yapı İnş. Tes. San. Tic. Ltd. Şti.nin, alacaklı BİM İnş. Taah. Tic. Ltd. Şti.ni zarara uğratmak kastıyla mevcudunu eksiltmesi olup muvazaanın ispatı amacıyla, Söke Belediyesinden olan 6.500.000,00 YTL'nin Arınç Müh. Gayr. İnş. Tur. Sey. İth. İhr. Paz. San. Tic. Ltd. Şti.ne Akdağmadeni Belediyesinden olan 120.000,00 YTL alacağın ise muvazaalı olarak Av... devredildiğinin iddia edilmesi karşısında, Gölbaşı İcra Mahkemesinin 2008/77 esas sayılı dosyanın da derdest olduğu, aynı konuda mükerrer karar verilmesinin önlenmesi bakımından mümkünse dava dosyalarının birleştirilmesi, değilse anılan dosyanın veya onaylı örneklerinin dosya arasına konulmasından sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme sonucu karar verilmesi,
Yasaya aykırı, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 15.11.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Alacaklıyı zarara uğratmak için mevcudu eksiltmek
HÜKÜM: CMK.nun 223/7. maddesi gereğince davanın reddine dair
Gölbaşı İcra Ceza Mahkemesinin 2008/77 ve 2008/86 esas sayılı dava dosyalarındaki her iki şikayet dilekçesinde şikayete konu fiilin borçlu Ahenk Yapı İnş. Tes. San. Tic. Ltd. Şti.nin, alacaklı BİM İnş. Taah. Tic. Ltd. Şti.ni zarara uğratmak kastıyla mevcudunu eksiltmesi olup muvazaanın ispatı amacıyla, Söke Belediyesinden olan 6.500.000,00 YTL'nin Arınç Müh. Gayr. İnş. Tur. Sey. İth. İhr. Paz. San. Tic. Ltd. Şti.ne Akdağmadeni Belediyesinden olan 120.000,00 YTL alacağın ise muvazaalı olarak Av... devredildiğinin iddia edilmesi karşısında, Gölbaşı İcra Mahkemesinin 2008/77 esas sayılı dosyanın da derdest olduğu, aynı konuda mükerrer karar verilmesinin önlenmesi bakımından mümkünse dava dosyalarının birleştirilmesi, değilse anılan dosyanın veya onaylı örneklerinin dosya arasına konulmasından sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme sonucu karar verilmesi,
Yasaya aykırı, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 15.11.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.