Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/10897 K.2014/396
Özet: Uyuşmazlık konusu, aynı işyerinde 17.05.2008 ve 24.07.2008 tarihlerinde işlenen mühür bozma fiillerinin ayrı ayrı davalara konu olup mükerrer olup olmadığıydı. Ankara 26. Asliye Ceza Mahkemesi, bu eylemlerin tek bir suç oluşturduğunu kabul ederek davayı reddetti ve kararını 13.01.2014 tarihinde oybirliğiyle verdi.
Tebliğname No: 4 - 2010/317713
MAHKEMESİ: Ankara 17. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 22/09/2010
NUMARASI: 2009/296 (E) ve 2010/779 (K)
SUÇ: Mühür bozma
Ankara 26. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.11.2008 tarih 2008/904 Esas ve 2008/1039 Karar sayılı davasının konusunun 24.07.2008, aynı mahkemenin 2009/198 Esas sayılı davasının konusunun ise 26.01.2009 tarihli tutanaklar ile tespit edilen aynı işyeri ile ilgili mühür bozma fiilleri olduğu, temyiz incelemesine konu bu davanın konusunun ise Ankara 26. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/904 Esas sayılı davasının konusu 24.07.2008 mühür bozma fiilinden önce işlenen 17.05.2008 tarihli mühür bozma eylemi olup, ilk davanın 24.07.2008 tarihli tutanağın düzenlenmesinden sonra Ankara 26. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/904 Esas sayılı dosyası ile açılmış olması nedeniyle hukuki kesintinin oluşmadığı, mahkemenin 2009/198 Esas sayılı dosyasına konu 30.01.2009 tarih ve 2009/4600 Esas sayılı iddianamenin ise 29.01.2009 tarihli mühür bozma suçuna ilişkin olup bu suçun hukuki kesinti oluştuktan sonra işlenmesi nedeniyle ayrı bir suç oluşturduğu, bu davaya konu 17.05.2008 tarihli eylem ile Ankara 26. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.11.2008 tarih 2008/904 Esas ve 2008/1039 Karar sayılı ve 17.05.2011 tarihinde yerine getirilen ilamına konu 24.07.2008 tarihli eylemlerin aynı işyeri ile ilgili ancak farklı tarihlerde işlenen suçlar olması nedeniyle açılan bu davanın mükerrer olmadığı, her iki davaya konu tutanakların bütün halinde zincirleme olarak işlenmiş tek bir mühür bozma suçunu oluşturacağı gözetilmeden yazılı şekilde davanın mükerrer olduğu gerekçesiyle reddine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Ankara 17. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 22/09/2010
NUMARASI: 2009/296 (E) ve 2010/779 (K)
SUÇ: Mühür bozma
Ankara 26. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.11.2008 tarih 2008/904 Esas ve 2008/1039 Karar sayılı davasının konusunun 24.07.2008, aynı mahkemenin 2009/198 Esas sayılı davasının konusunun ise 26.01.2009 tarihli tutanaklar ile tespit edilen aynı işyeri ile ilgili mühür bozma fiilleri olduğu, temyiz incelemesine konu bu davanın konusunun ise Ankara 26. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/904 Esas sayılı davasının konusu 24.07.2008 mühür bozma fiilinden önce işlenen 17.05.2008 tarihli mühür bozma eylemi olup, ilk davanın 24.07.2008 tarihli tutanağın düzenlenmesinden sonra Ankara 26. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/904 Esas sayılı dosyası ile açılmış olması nedeniyle hukuki kesintinin oluşmadığı, mahkemenin 2009/198 Esas sayılı dosyasına konu 30.01.2009 tarih ve 2009/4600 Esas sayılı iddianamenin ise 29.01.2009 tarihli mühür bozma suçuna ilişkin olup bu suçun hukuki kesinti oluştuktan sonra işlenmesi nedeniyle ayrı bir suç oluşturduğu, bu davaya konu 17.05.2008 tarihli eylem ile Ankara 26. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.11.2008 tarih 2008/904 Esas ve 2008/1039 Karar sayılı ve 17.05.2011 tarihinde yerine getirilen ilamına konu 24.07.2008 tarihli eylemlerin aynı işyeri ile ilgili ancak farklı tarihlerde işlenen suçlar olması nedeniyle açılan bu davanın mükerrer olmadığı, her iki davaya konu tutanakların bütün halinde zincirleme olarak işlenmiş tek bir mühür bozma suçunu oluşturacağı gözetilmeden yazılı şekilde davanın mükerrer olduğu gerekçesiyle reddine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.