Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/1083 K.2012/1230
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi (Şişli 11. Asl
CM)
SUÇ: Sahte nüfus cüzdanı bulundurup kullanmak
HÜKÜM: 765 sayılı TCK'nun 350/1-3. maddeleri gereğince 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin.
5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesine uygun olarak karşılaştırma yapılmaması isabetsizliği, 765 sayılı TCK.nun 350/1. maddesinin, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun 204/1. maddesine nazaran açıkça sanık lehine olduğundan bozma sebebi sayılmamış ve kararın gerekçesinde sanık hakkında ceza tayin edilirken alt sınırdan uzaklaşılma nedenleri 765 sayılı TCK'nun 29. maddesinde yer alan gerekçeleri içerdiğinden tebliğnamedeki bu yöndeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın yüklenen suçu işlemediğine ilişen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Adli emanette kayıtlı bulunan sahte nüfus cüzdanının dosyada delil olarak saklanması yerine, yazılı şekilde 765 sayılı Yasanın 36. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı ise de; yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun CMUK'nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alan 765 sayılı TCK'nun 36. maddesinin uygulamasına ilişkin kısmın çıkartılarak yerine “adli emanetin 2005/112 sırasında kayıtlı bir adet sahte nüfus cüzdanının dosyada delil olarak saklanmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
CM)
SUÇ: Sahte nüfus cüzdanı bulundurup kullanmak
HÜKÜM: 765 sayılı TCK'nun 350/1-3. maddeleri gereğince 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin.
5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesine uygun olarak karşılaştırma yapılmaması isabetsizliği, 765 sayılı TCK.nun 350/1. maddesinin, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun 204/1. maddesine nazaran açıkça sanık lehine olduğundan bozma sebebi sayılmamış ve kararın gerekçesinde sanık hakkında ceza tayin edilirken alt sınırdan uzaklaşılma nedenleri 765 sayılı TCK'nun 29. maddesinde yer alan gerekçeleri içerdiğinden tebliğnamedeki bu yöndeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın yüklenen suçu işlemediğine ilişen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Adli emanette kayıtlı bulunan sahte nüfus cüzdanının dosyada delil olarak saklanması yerine, yazılı şekilde 765 sayılı Yasanın 36. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı ise de; yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun CMUK'nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alan 765 sayılı TCK'nun 36. maddesinin uygulamasına ilişkin kısmın çıkartılarak yerine “adli emanetin 2005/112 sırasında kayıtlı bir adet sahte nüfus cüzdanının dosyada delil olarak saklanmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.