Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/10802 K.2014/3181
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların “görevi yaptırmamak için direnme”, “kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret” ve “resmi belgede sahtecilik” suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz itirazlarıdır. Mahkeme, ilk iki suç için hapis cezalarını onaylarken, resmi belgede sahtecilik suçu için verilen kararı 5320 sayılı Kanun kapsamında bozarak yeniden inceleme talep etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme, kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM:
1- Sanık ... hakkında; TCK'nun 204/1, 62, 53/1-2, 58/6, 63. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası,
2- Sanık ... hakkında; TCK'nun 125/1-3, 43/1-2, 62, 53/1-2, 63. maddelerince 1 yıl 3 ay hapis cezası, TCK'nun 265/1-3, 62, 53/1-2. maddeleri gereğince 6 ay 20 gün hapis cezası
I- Sanık ... ve müdafileri ile sanık ...'nın “görevi yaptırmamak için direnme” ve “kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret” suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Toplanan deliller karar yerinde incelenip sanıklara yüklenen suçların sübutu kabul, soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, ertelemeye ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmeme gerekçesi gösterilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ... ve müdafileri ile sanık ...'nın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
II- Sanık ...'nın “resmi belgede sahtecilik” suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise:
Suç tarihinde yakalanan sanık ...'nın üzerinde yapılan aramada ele geçen ... ... adına düzenlenmiş nüfus cüzdanını sahte düzenlemek suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğinden bahisle cezalandırılması talebiyle açılan kamu davasında; ... Kriminal Polis Laboratuvarınca düzenlenen 05.10.2009 günlü raporda, belgenin iki kat lamine ile kaplı ve alttaki laminenin fotoğraf kenarlarından kesik olduğu, fotoğraf altında tutkal bakiyeleri ile sökülme ibarelerinin olduğunun belirtilmesine karşın, nüfus cüzdanında fotoğraf üzerinde soğuk mühür izinin bulunup bulunmadığından bahsedilmemesi, mahkemece belge aslı incelenmeden kararın verilmiş olması karşısında; belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdiri hakime ait olduğu cihetle, emanette kayıtlı nüfus cüzdanı getirtilip incelenmek suretiyle fotoğraf üzerinde soğuk mühür izinin bulunup bulunmadığı duruşma tutanağına geçirilip, belge aslının denetime olanak verecek şekilde dosya arasında bulundurulması gerektiği gözetilmeden eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık ...'nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme, kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM:
1- Sanık ... hakkında; TCK'nun 204/1, 62, 53/1-2, 58/6, 63. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası,
2- Sanık ... hakkında; TCK'nun 125/1-3, 43/1-2, 62, 53/1-2, 63. maddelerince 1 yıl 3 ay hapis cezası, TCK'nun 265/1-3, 62, 53/1-2. maddeleri gereğince 6 ay 20 gün hapis cezası
I- Sanık ... ve müdafileri ile sanık ...'nın “görevi yaptırmamak için direnme” ve “kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret” suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Toplanan deliller karar yerinde incelenip sanıklara yüklenen suçların sübutu kabul, soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, ertelemeye ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmeme gerekçesi gösterilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ... ve müdafileri ile sanık ...'nın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
II- Sanık ...'nın “resmi belgede sahtecilik” suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise:
Suç tarihinde yakalanan sanık ...'nın üzerinde yapılan aramada ele geçen ... ... adına düzenlenmiş nüfus cüzdanını sahte düzenlemek suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğinden bahisle cezalandırılması talebiyle açılan kamu davasında; ... Kriminal Polis Laboratuvarınca düzenlenen 05.10.2009 günlü raporda, belgenin iki kat lamine ile kaplı ve alttaki laminenin fotoğraf kenarlarından kesik olduğu, fotoğraf altında tutkal bakiyeleri ile sökülme ibarelerinin olduğunun belirtilmesine karşın, nüfus cüzdanında fotoğraf üzerinde soğuk mühür izinin bulunup bulunmadığından bahsedilmemesi, mahkemece belge aslı incelenmeden kararın verilmiş olması karşısında; belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdiri hakime ait olduğu cihetle, emanette kayıtlı nüfus cüzdanı getirtilip incelenmek suretiyle fotoğraf üzerinde soğuk mühür izinin bulunup bulunmadığı duruşma tutanağına geçirilip, belge aslının denetime olanak verecek şekilde dosya arasında bulundurulması gerektiği gözetilmeden eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık ...'nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.