Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/10487 K.2014/978
Tebliğname No: 11 - 2011/101557
MAHKEMESİ: Malatya 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 27/09/2010
NUMARASI: 2009/165 (E) ve 2010/248 (K)
SUÇ: Dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik
Malatya 1.Ağır Ceza mahkemesindeki kamu davasının, sanık hakkında 2003 yılında 92 dönüm arazisinin olduğunu beyan ederek Tarım Müdürlüğüne başvurması sonucunda haksız şekilde doğrudan gelir desteği ödenmesinden dolayı ''dolandırıcılık'' suçundan açıldığı, incelemeye esas dosyamızda ise; kamu davasının sanığın 2003 yılında 117 dekar arazisi olduğunu beyan ederek doğrudan gelir desteğinden faydalandığı, ancak daha önce 92 dekarlık kısım için dava açılması nedeniyle bu davanın fark 25 dekarlık kısım karşılığında alınan yardım nedeniyle ''dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik'' suçlarından açıldığı belirtilmesine göre, kamu davalarının mükerer olmadığı her iki dosyanın birleştirilerek sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde mükerrer olduğundan bahisle reddine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Malatya 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 27/09/2010
NUMARASI: 2009/165 (E) ve 2010/248 (K)
SUÇ: Dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik
Malatya 1.Ağır Ceza mahkemesindeki kamu davasının, sanık hakkında 2003 yılında 92 dönüm arazisinin olduğunu beyan ederek Tarım Müdürlüğüne başvurması sonucunda haksız şekilde doğrudan gelir desteği ödenmesinden dolayı ''dolandırıcılık'' suçundan açıldığı, incelemeye esas dosyamızda ise; kamu davasının sanığın 2003 yılında 117 dekar arazisi olduğunu beyan ederek doğrudan gelir desteğinden faydalandığı, ancak daha önce 92 dekarlık kısım için dava açılması nedeniyle bu davanın fark 25 dekarlık kısım karşılığında alınan yardım nedeniyle ''dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik'' suçlarından açıldığı belirtilmesine göre, kamu davalarının mükerer olmadığı her iki dosyanın birleştirilerek sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde mükerrer olduğundan bahisle reddine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.