Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/10467 K.2012/17583
Özet: 1) Uyuşmazlık, sanıkların 2004 yılında sahte fatura kullanmak suçundan açılan davaların mükerrer olup olmadığı ve bu nedenle temyiz itirazlarının kabulü veya reddiyle ilgilidir. 2) Mahkeme, 2008/440 dosyasındaki mükerrer dava iddiasını kabul ederek ilk temyizi reddetti; ayrıca sanıkların beraat kararlarına ilişkin temyizlerini de reddederek, zamanaşımı nedeniyle kamu davalarını bozulmuş olarak yargılamayı sonlandırdı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Sahte fatura kullanmak
HÜKÜM: 1-...:Kamu davasının reddine dair.
2-..., ...: Sanıkların Beraatlerine dair.
I-Katılan vekilinin sanık ... hakkında 2004 yılına ilişkin "sahte fatura kullanmak" suçundan verilen mükerrer davanın reddi kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Sanık ... hakkında aynı eylemle Sincan Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından düzenlenen 04.06.2008 günlü iddianame ve Sincan 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/440 esas nolu dosyasında hizmetgaz firmasıyla ilgili olarak 2004 yılında sahte fatura kullanmak suçundan açılmış dava olup eldeki davanın mükerrer olduğu mahkemece dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin temyizinin reddiyle hükmün ONANMASINA,
II- Katılan vekilinin sanıklar ... ve ... hakkında verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarına gelince:
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen suçun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanıklar lehine olan 765 sayılı TCK. nun 102/4. maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımının, kesici son işlem olan sanıkların sorgusunun yapıldığı 23.03.2007 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken, 1412 sayılı CMUK.nun 321 maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri gereğince istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE, 17.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Sahte fatura kullanmak
HÜKÜM: 1-...:Kamu davasının reddine dair.
2-..., ...: Sanıkların Beraatlerine dair.
I-Katılan vekilinin sanık ... hakkında 2004 yılına ilişkin "sahte fatura kullanmak" suçundan verilen mükerrer davanın reddi kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Sanık ... hakkında aynı eylemle Sincan Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından düzenlenen 04.06.2008 günlü iddianame ve Sincan 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/440 esas nolu dosyasında hizmetgaz firmasıyla ilgili olarak 2004 yılında sahte fatura kullanmak suçundan açılmış dava olup eldeki davanın mükerrer olduğu mahkemece dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin temyizinin reddiyle hükmün ONANMASINA,
II- Katılan vekilinin sanıklar ... ve ... hakkında verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarına gelince:
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen suçun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanıklar lehine olan 765 sayılı TCK. nun 102/4. maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımının, kesici son işlem olan sanıkların sorgusunun yapıldığı 23.03.2007 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken, 1412 sayılı CMUK.nun 321 maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri gereğince istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE, 17.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.