Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/10203 K.2012/13658
**MAHKEMESİ:** Antalya 1. İcra Mahkemesi
SUÇ : Ticareti usulüne aykırı terk etmek
**HÜKÜM:** Sanıkların İİK'nun 337/a maddesi gereğince ayrı ayrı 3'er ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına dair
Sanıkların yokluğunda verilen kısa kararda yasa yolu ve başvuru süresinin gösterilmemesi nedeniyle sanık müdafinin 01.06.2011 tarihli temyizinin süresinde olduğunun kabulü ile yapılan incelemede,
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1-Sanıkların adreslerine Tebligat Kanununun 35. maddesine göre yapılan duruşma davetiyesi tebliği geçersiz olduğu halde, yokluğunda yargılama yapılmak suretiyle savunma haklarının kısıtlanması,
2- Sanıklar hakkında aynı suçtan aynı mahkemece verilen 2009/977 ve 2009/978 esas sayılı dosyaların Yargıtay 16. Hukuk Dairesince bozulduğunun anlaşılması karşısında, aynı eyleme ilişkin mükerrer davanın bulunup bulunmadığının belirlenmesi amacıyla, anılan dava dosyalarının getirtilip incelenmesi, karara çıkmış ise özetinin ayrıntılı şekilde tutanağa geçirilmesi, bu davayı ilgilendiren bilgi ve belgelerin onaylı örneklerinin dosyaya intikalinin sağlanmasından sonra sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 43. maddesinin uygulanması veya davanın mükerrer olup olmadığının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik soruşturmayla yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10/07/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Ticareti usulüne aykırı terk etmek
**HÜKÜM:** Sanıkların İİK'nun 337/a maddesi gereğince ayrı ayrı 3'er ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına dair
Sanıkların yokluğunda verilen kısa kararda yasa yolu ve başvuru süresinin gösterilmemesi nedeniyle sanık müdafinin 01.06.2011 tarihli temyizinin süresinde olduğunun kabulü ile yapılan incelemede,
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1-Sanıkların adreslerine Tebligat Kanununun 35. maddesine göre yapılan duruşma davetiyesi tebliği geçersiz olduğu halde, yokluğunda yargılama yapılmak suretiyle savunma haklarının kısıtlanması,
2- Sanıklar hakkında aynı suçtan aynı mahkemece verilen 2009/977 ve 2009/978 esas sayılı dosyaların Yargıtay 16. Hukuk Dairesince bozulduğunun anlaşılması karşısında, aynı eyleme ilişkin mükerrer davanın bulunup bulunmadığının belirlenmesi amacıyla, anılan dava dosyalarının getirtilip incelenmesi, karara çıkmış ise özetinin ayrıntılı şekilde tutanağa geçirilmesi, bu davayı ilgilendiren bilgi ve belgelerin onaylı örneklerinin dosyaya intikalinin sağlanmasından sonra sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 43. maddesinin uygulanması veya davanın mükerrer olup olmadığının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik soruşturmayla yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10/07/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.