Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/10177 K.2013/9496
MAHKEMESİ: İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ: İİK.nun 333/a, 337/a ve 345/a maddelerine muhalefet etmek
HÜKÜM: Beraat
Sanığa yüklenen suçların takibinin şikayete bağlı olduğu, yargılama giderlerinin suçüstü ödeneğinden karşılanacağına ilişkin yasal bir düzenleme bulunmadığı cihetle, tebliğnamedeki hükmün bozulmasına ilişkin düşünceye iştirak edilmemiştir.
İİK'nun 337/a maddesindeki suç yönünden borçlu şirketin faaliyetine devam ettiği ve aynı Yasanın 333/a maddesindeki suç yönünden ise borçlunun eyleminin başka bir suç oluşturmaması gerektiği gibi şikayetçi de 03.08.2009 tarihli dilekçede borçlu şirketin borcunu karşılayacak mal varlığının bulunmadığı ve borca batık olduğunun belirtilmesi karşısında, yüklenen suçların yasal unsurları itibariyle oluşmadığı, 345/a maddesindeki suç yönünden ise; elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün kısmen istem gibi ONANMASINA, 06.06.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: İİK.nun 333/a, 337/a ve 345/a maddelerine muhalefet etmek
HÜKÜM: Beraat
Sanığa yüklenen suçların takibinin şikayete bağlı olduğu, yargılama giderlerinin suçüstü ödeneğinden karşılanacağına ilişkin yasal bir düzenleme bulunmadığı cihetle, tebliğnamedeki hükmün bozulmasına ilişkin düşünceye iştirak edilmemiştir.
İİK'nun 337/a maddesindeki suç yönünden borçlu şirketin faaliyetine devam ettiği ve aynı Yasanın 333/a maddesindeki suç yönünden ise borçlunun eyleminin başka bir suç oluşturmaması gerektiği gibi şikayetçi de 03.08.2009 tarihli dilekçede borçlu şirketin borcunu karşılayacak mal varlığının bulunmadığı ve borca batık olduğunun belirtilmesi karşısında, yüklenen suçların yasal unsurları itibariyle oluşmadığı, 345/a maddesindeki suç yönünden ise; elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün kısmen istem gibi ONANMASINA, 06.06.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.