Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/10104 K.2012/21147
Özet: İcra Ceza Mahkemesi, 15.12.2008’de alacaklıyı zarara uğratmak amacıyla yapılan Jinepol Tıp Merkezinin devriyle ilgili şikayetin süre dışı olmasına ve eksik araştırma ile beraat kararının verildiğine dair yapılan kara kısaca 06/12/2012’de oybirliğiyle bozmaktadır.
MAHKEMESİ: İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ: Alacaklıyı Zarara Uğratmak İçin Mevcudu Eksiltmek
HÜKÜM: Beraat
1-Jinepark Özel Sağlık Hizmetleri Sanayi ve Ticaret limited Şirketine ait Jinepol Tıp Merkezinin 15.12.2008 tarihinde alacaklıyı zarara uğratmak için devredildiğinin iddia edilmiş olduğu gözönüne alındığında, söz konusu devir kararları ve sözleşmeleri getirtilip incelenmek suretiyle şikayet süresinde ise devrin hangi tarihte olduğunun tespitiyle şikayetin süresinde olup olmadığı belirlenerek devir işlemlerinin alacaklıyı zarara uğratmak kasdıyla yapılıp yapılmadığı tartışılıp sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdiri yerine eksik araştırma ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
2-Kabule göre de; suç tarihinin 15.12.2008 tarihi olması durumunda, şikayetçi vekilinin 25.02.2010 tarihli şikayetinin İİK'nun 347. maddesinde öngörülen bir yıllık hakdüşürücü süre geçtikten sonra yapılması nedeniyle şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06/12/2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Alacaklıyı Zarara Uğratmak İçin Mevcudu Eksiltmek
HÜKÜM: Beraat
1-Jinepark Özel Sağlık Hizmetleri Sanayi ve Ticaret limited Şirketine ait Jinepol Tıp Merkezinin 15.12.2008 tarihinde alacaklıyı zarara uğratmak için devredildiğinin iddia edilmiş olduğu gözönüne alındığında, söz konusu devir kararları ve sözleşmeleri getirtilip incelenmek suretiyle şikayet süresinde ise devrin hangi tarihte olduğunun tespitiyle şikayetin süresinde olup olmadığı belirlenerek devir işlemlerinin alacaklıyı zarara uğratmak kasdıyla yapılıp yapılmadığı tartışılıp sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdiri yerine eksik araştırma ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
2-Kabule göre de; suç tarihinin 15.12.2008 tarihi olması durumunda, şikayetçi vekilinin 25.02.2010 tarihli şikayetinin İİK'nun 347. maddesinde öngörülen bir yıllık hakdüşürücü süre geçtikten sonra yapılması nedeniyle şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06/12/2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.