Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/9988 K.2012/158
Özet: (1) Sanıkların resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından beraatlerine dair temyiz itirazları; (2) Mahkeme, delillerin yetersizliğini kabul ederek ve zamanaşımı nedeniyle dava süresinin dolduğunu belirterek beraat kararını bozup davaları düşürdü.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Beraat
I- Sanıklar ... ve ...'nun "resmi belgede sahtecilik" suçundan beraatlerine dair hükme yönelik katılanlar vekilinin temyiz itirazlarına gelince:
Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı mahkemece dosya içeriğine uygun olarak kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılanlar vekilinin suçun sübut bulduğuna ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Sanıklar ..., ... ve ...'nun "dolandırıcılık" suçundan beraatlerine dair hükme yönelik katılanlar vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Sanıkların 28.11.2002 tarihli sözleşmeye aykırı davranmak suretiyle katılanı dolandırdıkları iddiasıyla açılan kamu davasında sanıklara yüklenen “dolandırıcılık” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanıklar lehine olan 765 sayılı TCK'nun 102/4. maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımının, yüklenen suçun tarihi olan 28.11.2002'den bu sanıklar haklarında iddianamelerin düzenlendiği 27.03.2008 ve 30.05.2008 tarihlerine kadar gerçekleştiği gözetilmeden duruşmalara devamla yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesinin yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 32l. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanıklar hakkında anılan suçtan açılan kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 10.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Beraat
I- Sanıklar ... ve ...'nun "resmi belgede sahtecilik" suçundan beraatlerine dair hükme yönelik katılanlar vekilinin temyiz itirazlarına gelince:
Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı mahkemece dosya içeriğine uygun olarak kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılanlar vekilinin suçun sübut bulduğuna ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Sanıklar ..., ... ve ...'nun "dolandırıcılık" suçundan beraatlerine dair hükme yönelik katılanlar vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Sanıkların 28.11.2002 tarihli sözleşmeye aykırı davranmak suretiyle katılanı dolandırdıkları iddiasıyla açılan kamu davasında sanıklara yüklenen “dolandırıcılık” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanıklar lehine olan 765 sayılı TCK'nun 102/4. maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımının, yüklenen suçun tarihi olan 28.11.2002'den bu sanıklar haklarında iddianamelerin düzenlendiği 27.03.2008 ve 30.05.2008 tarihlerine kadar gerçekleştiği gözetilmeden duruşmalara devamla yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesinin yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 32l. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanıklar hakkında anılan suçtan açılan kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 10.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.