Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/9928 K.2012/7006
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın 1998‑2000 ve 2001‑2002 yıllarında sahte fatura düzenlemek suçundan verilen mahkumiyet kararıyla ilgili temyiz itirazlarının kabulü veya reddi konusundadır; (2) Mahkeme, 1998‑2000 kararını 5320 sayılı Kanun kapsamında yasal sürenin aşılması nedeniyle red etti ve 2001‑2002 kararını zamanaşımı gerekçesiyle bozup düşürdü.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Sahte fatura düzenlemek
HÜKÜM: Düşme213 sayılı Yasanın 359/b-2, 765 sayılı Yasanın 59/2. maddelerine göre 2 kez 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına
1) Sanığın 1998, 1999, 2000 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek suçundan hakkında verilen düşme kararına yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Katılan vekilinin 12.02.2009 tarihinde usulüne uygun tebliğ olunan hükmü, yasal süresinden sonra 20.02.2009 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Sanık hakkında 2001, 2002 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek suçundan verilen mahkumiyet kararına ilişkin sanık müdafiinin temyiz itirazlarına gelince;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. madde hükümleri karşısında; sanığa yüklenen “sahte fatura düzenlemek” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği tarihlerden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK'nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 30.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Sahte fatura düzenlemek
HÜKÜM: Düşme213 sayılı Yasanın 359/b-2, 765 sayılı Yasanın 59/2. maddelerine göre 2 kez 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına
1) Sanığın 1998, 1999, 2000 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek suçundan hakkında verilen düşme kararına yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Katılan vekilinin 12.02.2009 tarihinde usulüne uygun tebliğ olunan hükmü, yasal süresinden sonra 20.02.2009 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Sanık hakkında 2001, 2002 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek suçundan verilen mahkumiyet kararına ilişkin sanık müdafiinin temyiz itirazlarına gelince;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. madde hükümleri karşısında; sanığa yüklenen “sahte fatura düzenlemek” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği tarihlerden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK'nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 30.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.