Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/9607 K.2011/20724
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 765 SK 339/1'deki kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçundan 2'şer yıl 11 aylık hapis mahkumiyetine karar vermiş; bozmaya ilişkin delillerin incelenmesiyle suçun sübutu kabul edilip, suçun unsurları ve ceza artı/azalma sebepleri takdir edilmiş, savunmalar reddedilmiş ve karar 12.10.2011 günü oybirliğiyle onaylanarak istifa edilmiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği
HÜKÜM: 765 SK 339/1, 80, 59, 40 mad göre 2'şer yıl 11'er ay hpc
Bozma üzerine toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezaları arttırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş suç tarihinde yürürlükte olan 765 sayılı TCK ile 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun somut olaya ilişkin ilgili hükümleri ayrı ayrı uygulanarak ortaya çıkan sonuçların karşılaştırılması suretiyle sanıklar lehine olan yasa belirlenmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanıkların müdafilerinin sübutun bulunmadığına, suçun unsurların oluşmadığına, eksik soruşturma yapıldığına mükerrer dava bulunduğuna, zamanaşımının gerçekleştiğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 12.10.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği
HÜKÜM: 765 SK 339/1, 80, 59, 40 mad göre 2'şer yıl 11'er ay hpc
Bozma üzerine toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezaları arttırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş suç tarihinde yürürlükte olan 765 sayılı TCK ile 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun somut olaya ilişkin ilgili hükümleri ayrı ayrı uygulanarak ortaya çıkan sonuçların karşılaştırılması suretiyle sanıklar lehine olan yasa belirlenmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanıkların müdafilerinin sübutun bulunmadığına, suçun unsurların oluşmadığına, eksik soruşturma yapıldığına mükerrer dava bulunduğuna, zamanaşımının gerçekleştiğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 12.10.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.