Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/9575 K.2012/16855
**MAHKEMESİ:**Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan
**HÜKÜM:** Beraat
14.12.2007 tarihli iddianame ile köy muhtarı, ihtiyar heyeti üyesi ve mahalli bilirkişi olarak kadastro tespit çalışmalarında görevli olan sanıkların bu çalışmayı yapan kadastro memurlarının düzenlediği tutanaklarda gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suretiyle köy tüzel kişiliği ile köy ortak malına ait olan arazileri sahte kadastro tutanak ve belgeleri ile kendileri ve akrabalarının üzerlerine kaydettirdikleri şeklinde iddia ve kabul olunan eylemlerinin 5237 sayılı TCK'nun 204/2. maddesindeki 'memurun resmi belgede sahteciliği' suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilleri takdir ve değerlendirmenin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait bulunduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, katılanlar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... vekili ve katılan ..., ..., ..., ..., ...'nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan
**HÜKÜM:** Beraat
14.12.2007 tarihli iddianame ile köy muhtarı, ihtiyar heyeti üyesi ve mahalli bilirkişi olarak kadastro tespit çalışmalarında görevli olan sanıkların bu çalışmayı yapan kadastro memurlarının düzenlediği tutanaklarda gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suretiyle köy tüzel kişiliği ile köy ortak malına ait olan arazileri sahte kadastro tutanak ve belgeleri ile kendileri ve akrabalarının üzerlerine kaydettirdikleri şeklinde iddia ve kabul olunan eylemlerinin 5237 sayılı TCK'nun 204/2. maddesindeki 'memurun resmi belgede sahteciliği' suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilleri takdir ve değerlendirmenin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait bulunduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, katılanlar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... vekili ve katılan ..., ..., ..., ..., ...'nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.