Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/9507 K.2013/4876
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın gümrük beyannamelerine sahte faturalar ekleyerek vergi kaçırmaya çalıştığı ve bu nedenle hazine vekilinin davaya katılma talebinde bulunduğu resmi belgede sahtecilik suçundan kaynaklanıyor. (2) Mahkeme, eksik soruşturma nedeniyle sanığın beraatını karara bağlamış ve hazine vekilinin temyiz itirazlarını kabul ederek kararın bozulmasına karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Beraat
Suçtan zarar gören şikayetçi hazine vekilinin davaya katılma talebini içeren 20.11.2006 havale tarihli dilekçesi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiş ise de;
5271 sayılı CMK'nun kanun yollarına başvurma başlıklı 260/1. madde ve fıkrasındaki "hakim ve mahkeme kararlarına karşı Cumhuriyet savcısı, şüpheli ve bu Kanuna göre katılan sıfatını almış olanlar ile katılma isteği karara bağlanmamış, reddedilmiş veya katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yolları açıktır" hükmü karşısında şikayetçi hazine vekilinin temyizi kabul edilerek yapılan incelemede;
1-Sanığın daha az vergi ödemek amacıyla suça konu gümrük beyannameleri ekinde sahte faturalar ibraz ettiğinin iddia edildiği olayda, hükme esas alınan bilirkişi raporunda ihracatçı Polonya firmasınca gönderilmiş banka dekontlarına ilişkin transferlerin Türkiye'deki bankalardan yapılmış olup olmadığı hususunda bir araştırma yapılmadığının belirtilmiş olması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenebilmesi bakımından; ithalatçı İstanbul Tela San. ve Tic. A.Ş.'nin ödemeyi hangi banka veya bankalar aracılığıyla ve ne miktarda yaptığının araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturmayla yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Kabule göre de;
2-Şikayetçi hazine vekilinin 20.11.2006 havale tarihli dilekçesiyle davaya katılma talebinde bulunduğu gözetilerek şikayetçi hazine adına vekilinin vaki talebi ile ilgili bir karar verilmeden yargılamaya devamla yazlı şekilde karar verilmek suretiyle 5271 sayılı CMK'nun 238. maddesine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı, şikayetçi hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 25.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Beraat
Suçtan zarar gören şikayetçi hazine vekilinin davaya katılma talebini içeren 20.11.2006 havale tarihli dilekçesi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiş ise de;
5271 sayılı CMK'nun kanun yollarına başvurma başlıklı 260/1. madde ve fıkrasındaki "hakim ve mahkeme kararlarına karşı Cumhuriyet savcısı, şüpheli ve bu Kanuna göre katılan sıfatını almış olanlar ile katılma isteği karara bağlanmamış, reddedilmiş veya katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yolları açıktır" hükmü karşısında şikayetçi hazine vekilinin temyizi kabul edilerek yapılan incelemede;
1-Sanığın daha az vergi ödemek amacıyla suça konu gümrük beyannameleri ekinde sahte faturalar ibraz ettiğinin iddia edildiği olayda, hükme esas alınan bilirkişi raporunda ihracatçı Polonya firmasınca gönderilmiş banka dekontlarına ilişkin transferlerin Türkiye'deki bankalardan yapılmış olup olmadığı hususunda bir araştırma yapılmadığının belirtilmiş olması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenebilmesi bakımından; ithalatçı İstanbul Tela San. ve Tic. A.Ş.'nin ödemeyi hangi banka veya bankalar aracılığıyla ve ne miktarda yaptığının araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturmayla yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Kabule göre de;
2-Şikayetçi hazine vekilinin 20.11.2006 havale tarihli dilekçesiyle davaya katılma talebinde bulunduğu gözetilerek şikayetçi hazine adına vekilinin vaki talebi ile ilgili bir karar verilmeden yargılamaya devamla yazlı şekilde karar verilmek suretiyle 5271 sayılı CMK'nun 238. maddesine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı, şikayetçi hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 25.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.