Yargıtay11. Ceza DairesiCeza HukukuVergi Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/9352 K.2012/3977
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi(Fatih 5. Asliye Ceza Mahkemesi)
SUÇ : Evrakta sahtecilik, görevi kötüye kullanma
HÜKÜM: 765 sayılı TCK.nun 240(2 kez), 340. mad.ce. cezalandırılması için açılan davalardan sanığın beraatine
21.04.2005 günlü iddianamede vergi denetmeni olan sanığın katılan şirket yetkilileri ile 31.05.2004 tarihinde tarhiyat uzlaşma tutanağı düzenlediği halde anılan tutanağa 10.05.2004 tarihini atarak görevi sırasında ve görevinden dolayı evrakta sahtecilik suçunu işlediğinden bahisle 765 sayılı TCK.nun 340. maddesindeki suç ile birlikte KDV'leri ödendiği halde ödenmediğinden bahisle şirket aleyhine ihtiyati haciz başlatarak ve vergi incelemesine ilişkin gizli sırları başına ifşa ederek yüklenen suçları işlediğinin iddia olunması karşısında; sanığın eylemini suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK.nun 340. maddesi kapsamında evrakta sahtecilik suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdir ve değerlendirmesinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu nazara alınarak görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 21.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Evrakta sahtecilik, görevi kötüye kullanma
HÜKÜM: 765 sayılı TCK.nun 240(2 kez), 340. mad.ce. cezalandırılması için açılan davalardan sanığın beraatine
21.04.2005 günlü iddianamede vergi denetmeni olan sanığın katılan şirket yetkilileri ile 31.05.2004 tarihinde tarhiyat uzlaşma tutanağı düzenlediği halde anılan tutanağa 10.05.2004 tarihini atarak görevi sırasında ve görevinden dolayı evrakta sahtecilik suçunu işlediğinden bahisle 765 sayılı TCK.nun 340. maddesindeki suç ile birlikte KDV'leri ödendiği halde ödenmediğinden bahisle şirket aleyhine ihtiyati haciz başlatarak ve vergi incelemesine ilişkin gizli sırları başına ifşa ederek yüklenen suçları işlediğinin iddia olunması karşısında; sanığın eylemini suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK.nun 340. maddesi kapsamında evrakta sahtecilik suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdir ve değerlendirmesinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu nazara alınarak görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 21.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.