Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/93 K.2011/2072
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : 213 sayılı yasaya muhalefet
**HÜKÜM:** 213 sayılı Yasanın 359/b-1 ve 765 s.TCK.nun 80.mad.ger.üç kez 21 ay hapis cezası
Eski hale getirme talebiyle birlikte temyiz isteminde bulunulması halinde karar verme yetkisi Yargıtay'a ait bulunduğu cihetle, mahkemenin 17.05.2010 gün, 2010/745 D.iş sayılı ek kararının hukuki değerden yoksun bulunduğu, 7201 sayılı Tebligat Kanununun 11.maddesi uyarınca vekille takip edilen davalarda vekili tebligat yapılması zorunlu olup; sanığın yargılama aşamasında Av.....ve Av..... tarafından temsil edildiği ve Av.....'ın vekillikten istifa ettiğinin sanığa tebliğ edilmediği gibi Av......'ın vekillikten çekildiğine dair bir belgeye de dosyada rastlanılmadığından, yokluğunda verilen hükmün sanığa tebliği usulsüz olup sonradan atanan müdafiinin temyizinin süresinde olduğu kabul edilerek incelenip gereği görüşüldü:
5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 7. ve 5252 Sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükümleri karşısında; sanığa yüklenen suçların yasada gerektirdiği cezalarının türü ve üst sınırı itibariyle tabi oldukları, suç tarihlerinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 Sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 Sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddeleri uyarınca ORTADAN KALDIRILMASINA, verilen kararın niteliği gereği sanık başka suçtan tutuklu ya da hükümlü değilse salıverilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına yazı yazılmasına, 18.04.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ : 213 sayılı yasaya muhalefet
**HÜKÜM:** 213 sayılı Yasanın 359/b-1 ve 765 s.TCK.nun 80.mad.ger.üç kez 21 ay hapis cezası
Eski hale getirme talebiyle birlikte temyiz isteminde bulunulması halinde karar verme yetkisi Yargıtay'a ait bulunduğu cihetle, mahkemenin 17.05.2010 gün, 2010/745 D.iş sayılı ek kararının hukuki değerden yoksun bulunduğu, 7201 sayılı Tebligat Kanununun 11.maddesi uyarınca vekille takip edilen davalarda vekili tebligat yapılması zorunlu olup; sanığın yargılama aşamasında Av.....ve Av..... tarafından temsil edildiği ve Av.....'ın vekillikten istifa ettiğinin sanığa tebliğ edilmediği gibi Av......'ın vekillikten çekildiğine dair bir belgeye de dosyada rastlanılmadığından, yokluğunda verilen hükmün sanığa tebliği usulsüz olup sonradan atanan müdafiinin temyizinin süresinde olduğu kabul edilerek incelenip gereği görüşüldü:
5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 7. ve 5252 Sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükümleri karşısında; sanığa yüklenen suçların yasada gerektirdiği cezalarının türü ve üst sınırı itibariyle tabi oldukları, suç tarihlerinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 Sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 Sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddeleri uyarınca ORTADAN KALDIRILMASINA, verilen kararın niteliği gereği sanık başka suçtan tutuklu ya da hükümlü değilse salıverilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına yazı yazılmasına, 18.04.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.