Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/9212 K.2012/6820
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik (suç vasfındaki vaki değişiklik nedeni ile bedelsiz senedi kullanma)
HÜKÜM: TCK'nun 156, 52, 51. maddeleri uyarınca erteli 6 ay hapis ve 1.200 TL Adli Para Cezası, CMK'nun 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nun 156, 52 ve 51. maddeleri uyarınca 6 ay hapis ve 1.200 TL adli para cezasına hükmolunduğu anlaşılmakla, tebliğnamedeki hükmün kesin olduğu gerekçesiyle vaki temyiz isteminin reddine karar verilmesi yönündeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesinin uygulanmama gerekçesi de gösterilerek karar verilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübutun bulunmadığına, suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 26.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik (suç vasfındaki vaki değişiklik nedeni ile bedelsiz senedi kullanma)
HÜKÜM: TCK'nun 156, 52, 51. maddeleri uyarınca erteli 6 ay hapis ve 1.200 TL Adli Para Cezası, CMK'nun 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nun 156, 52 ve 51. maddeleri uyarınca 6 ay hapis ve 1.200 TL adli para cezasına hükmolunduğu anlaşılmakla, tebliğnamedeki hükmün kesin olduğu gerekçesiyle vaki temyiz isteminin reddine karar verilmesi yönündeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesinin uygulanmama gerekçesi de gösterilerek karar verilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübutun bulunmadığına, suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 26.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.