Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/9160 K.2012/2082
Özet: Uyuşmazlık, sanığın kredi kartlarıyla Yapı Kredi, Garanti ve Akbank bankalarına yönelik nitelikli dolandırıcılık işlemleri nedeniyle haksız menfaat sağladığı iddiasıdır; mahkeme, suç tarihlerini belirleyip 2 yıl hapis cezası ve adli para cezaları (3.000 YTL ve 2.670 YTL) öngörerek kararını bozdu.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM:
1- Katılan Yapı Kredi bankasına yönelik; 765 sayılı TCK.nun 504/3-son maddesince 2 yıl hapis cezası ve 3.000 YTL A.P.C.
2- Katılan ... Bankasına yönelik; 765 sayılı TCK.nun 504/3-son ve 80. maddelerince 2 yıl 4 ay H.C. ve 2.670 YTL A.P.C.
Sanığa yüklenen “nitelikli dolandırıcılık” suçlarında suç tarihi her bir banka yönünden kredi kartı kullanılarak haksız yarar sağlandığı yani işyerlerinden mal veya hizmet satın alındığı ya da ATM’den nakit çekildiği en son tarih, sağlanan menfaat de nakit çekilen para ve satın alınan mal veya hizmetin bedellerinin toplamından ibarettir. Gecikme faizi, limit aşım ücreti gibi dolaylı banka zararları sağlanan haksız menfaat miktarına dâhil edilmez ve gecikme faizi, limit aşım ücreti, mal ve hizmet alımlarında taksitlendirme yapılması durumunda vadesi gelen taksitlerin tahakkuk ettirildiği, hesabın kapatıldığı, hesap kesim tarihi gibi tarihler de suç tarihini ileriye taşımaz. Somut olayda, her ne kadar gerekçeli karar başlığında suçların 15.12.2004 tarihinde işlendiği gösterilmiş ise de dosyanın incelenmesinde bu tarihin 4506 3491 6407 5512 numaralı kredi kartı hesabının kapatıldığı tarih olduğu, Yapı Kredi bankasına ait bu kartın hangi tarihte, nerede ve ne şekilde kullanıldığına ilişkin dosyada bir bilgi ve belge bulunmadığı, Garanti Bankası ve Akbank kredi kartlarının ise hesap özetlerine göre en son 28.07.2004 tarihinde kullanıldıkları anlaşılmakla; suç tarihlerinin, dava zamanaşımının gerçekleşip gerçekleşmediğinin ve nispi adli para cezasına esas miktarların tereddüde yer vermeyecek biçimde belirlenmesi bakımından ilgili bankalardan belirtilen ilkeler gözetilerek dayanak belgeleri ile birlikte suça konu kredi kartlarının hangi tarihte, nerede ve ne şekilde kullanıldıkları sorulup sonucuna göre sanığının hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM:
1- Katılan Yapı Kredi bankasına yönelik; 765 sayılı TCK.nun 504/3-son maddesince 2 yıl hapis cezası ve 3.000 YTL A.P.C.
2- Katılan ... Bankasına yönelik; 765 sayılı TCK.nun 504/3-son ve 80. maddelerince 2 yıl 4 ay H.C. ve 2.670 YTL A.P.C.
Sanığa yüklenen “nitelikli dolandırıcılık” suçlarında suç tarihi her bir banka yönünden kredi kartı kullanılarak haksız yarar sağlandığı yani işyerlerinden mal veya hizmet satın alındığı ya da ATM’den nakit çekildiği en son tarih, sağlanan menfaat de nakit çekilen para ve satın alınan mal veya hizmetin bedellerinin toplamından ibarettir. Gecikme faizi, limit aşım ücreti gibi dolaylı banka zararları sağlanan haksız menfaat miktarına dâhil edilmez ve gecikme faizi, limit aşım ücreti, mal ve hizmet alımlarında taksitlendirme yapılması durumunda vadesi gelen taksitlerin tahakkuk ettirildiği, hesabın kapatıldığı, hesap kesim tarihi gibi tarihler de suç tarihini ileriye taşımaz. Somut olayda, her ne kadar gerekçeli karar başlığında suçların 15.12.2004 tarihinde işlendiği gösterilmiş ise de dosyanın incelenmesinde bu tarihin 4506 3491 6407 5512 numaralı kredi kartı hesabının kapatıldığı tarih olduğu, Yapı Kredi bankasına ait bu kartın hangi tarihte, nerede ve ne şekilde kullanıldığına ilişkin dosyada bir bilgi ve belge bulunmadığı, Garanti Bankası ve Akbank kredi kartlarının ise hesap özetlerine göre en son 28.07.2004 tarihinde kullanıldıkları anlaşılmakla; suç tarihlerinin, dava zamanaşımının gerçekleşip gerçekleşmediğinin ve nispi adli para cezasına esas miktarların tereddüde yer vermeyecek biçimde belirlenmesi bakımından ilgili bankalardan belirtilen ilkeler gözetilerek dayanak belgeleri ile birlikte suça konu kredi kartlarının hangi tarihte, nerede ve ne şekilde kullanıldıkları sorulup sonucuna göre sanığının hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.