Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/8901 K.2011/2806
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yetkisiz kimsenin vesikada sahteciliği
**HÜKÜM:** 5237 sayılı TCK'nın 7/2 maddesi uyarınca 765 sayılı TCK'nın 356, 59/2 ve 647 sayılı yasanın 4 ve 6 maddeleri uyarınca 675 YTL apc ertelenmesine ilişkin
Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Sanığın kişilik özelliği, iyi hali, duruşmadaki tutum ve davranışı göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği yönünde olumlu kanaatle cezasından takdiri indirim yapılıp, hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi ve ertelenmesine hükmedilmesi karşısında; CMK’nun 231/10 maddesi uyarınca denetim süresi sonunda yeni bir suç işlenmediği ve yükümlülüklere uygun davranıldığı takdirde hükmün ortadan kaldırılıp davanın düşmesine karar verileceği ve bu nedenle sanık lehine olduğu gözetilmeden, CMK’nun 231/7 maddesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde hapis cezasının adli para cezasına çevrilemeyeceği ve ertelenemeyeceğine ilişkin emredici kural nedeniyle sanık hakkında bir cezaya hükmedilerek ertelenmesinin daha uygun olacağından bahisle, yerinde olmayan gerekçeyle ve takdirde yanılgıyla, CMK’nun 231/5-6 maddelerinde sayılan tüm koşullar bulunduğu halde hüküm fıkrasında olumlu veya olumsuz bir karar verilmeden gerekçe kısmında yazılı şekilde “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” yer olmadığına hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Yetkisiz kimsenin vesikada sahteciliği
**HÜKÜM:** 5237 sayılı TCK'nın 7/2 maddesi uyarınca 765 sayılı TCK'nın 356, 59/2 ve 647 sayılı yasanın 4 ve 6 maddeleri uyarınca 675 YTL apc ertelenmesine ilişkin
Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Sanığın kişilik özelliği, iyi hali, duruşmadaki tutum ve davranışı göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği yönünde olumlu kanaatle cezasından takdiri indirim yapılıp, hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi ve ertelenmesine hükmedilmesi karşısında; CMK’nun 231/10 maddesi uyarınca denetim süresi sonunda yeni bir suç işlenmediği ve yükümlülüklere uygun davranıldığı takdirde hükmün ortadan kaldırılıp davanın düşmesine karar verileceği ve bu nedenle sanık lehine olduğu gözetilmeden, CMK’nun 231/7 maddesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde hapis cezasının adli para cezasına çevrilemeyeceği ve ertelenemeyeceğine ilişkin emredici kural nedeniyle sanık hakkında bir cezaya hükmedilerek ertelenmesinin daha uygun olacağından bahisle, yerinde olmayan gerekçeyle ve takdirde yanılgıyla, CMK’nun 231/5-6 maddelerinde sayılan tüm koşullar bulunduğu halde hüküm fıkrasında olumlu veya olumsuz bir karar verilmeden gerekçe kısmında yazılı şekilde “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” yer olmadığına hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.