‹ Ana sayfa
Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku

Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/868 K.2011/1293

Esas No: 2011/868 · Karar No: 2011/1293 · Karar Tarihi: 24.02.2011
Özet: Uyuşmazlık konusu: Sanığın sahte kredi kartlarını kullanarak yabancı bankalara zarar vermesiyle ilgili suçlamalar; Mahkeme sonucu: Sanık, iki farklı banka ait sahte kredi kartı kullanımından dolayı tek bir suçtan hüküm giyerek 1 yıl 11 ay 10 gün hapis ve 6.660 YTL para cezasına çarptırıldı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Sahte kredi kartının kullanılması, resmi evrakta sahtecilik

HÜKÜM: 1-5237 sayılı Yasanın 204/1, 62, 53/1. mad.ger.1 yıl 11 ay 10 gün hc, güvenlik tedbiri
2-5237 sayılı Yasanın 245/3, 43, 62, 52, 53/1. mad.ger.6 yıl 8 ay hapis ve 6660 YTL.apc, güvenlik tedbiri

Sanığın manyetik şeridi kopyalanmış yabancı bankalara ait sahte oluşturulmuş kredi kartlarıyla birden fazla işyerinden kısa tarihlerde alış veriş yapmaktan ibaret eylemlerinde; kredi kartlarını çıkartan yabancı bankaların zarar görmesi nedeniyle mağdur olan yabancı banka sayısınca suçun oluşacağı; somut olayda İnvestec Bank Limited/Güney Afrika bankasına ait sonu 5038 ile biten kredi kartı ile Elektroworld ve Real İş merkezlerinde, Firstrrand Bank Limited/Güney Afrika bankasına ait sonu 6770 ile biten kredi kartının ise Elektroworld isimli iş yerinde kullanıldığının anlaşılması karşısında sanığın iki farklı bankaya ait sahte kredi kartından dolayı birisi kendi içinde teselsül eden iki ayrı suçtan mahkumiyeti yerine aynı kredi kartının kullanıldığından bahisle tek suçtan hüküm kurulması isabetsizliği aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, sanıkta yakalanan ve kullanılmayan kartlarla ilgili zamanaşımı içinde mahkemesince karar verilmesi mümkün görülmüştür.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştirilen hususlar dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 24.02.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?