Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/861 K.2011/1965
**MAHKEMESİ:**Ağır ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
**HÜKÜM:** 5237 sayılı TCK.nun 204/1, 3, 43/1, 62/1, 53 mad.3 yıl 1 ay 15 gün hapis ve güvenlik tedbiri uygulaması
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin eksik soruşturma ve incleme yapıldığına delil takdirinde hata bulunduğuna, suçun unsurlarının oluşmadığına ilişen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nın 43.maddesinde; 765 sayılı TCK.nın 80.maddesinden farklı olarak "değişik zamanlarda bir kişiye karşı" denilerek aynı anda işlenen fiillerde zincirleme suç hükmünün uygulanmayacağı cihetle;
Vize alabilmek amacıyla üzerindeki tanzim tarihleri dışında farklı zamanlarda düzenlendiklerine dair kesin delil bulunmayan suça konu sahte "noter tasdikli imza sirküleri" ve "Ticaret Odası Kayıt Sureti" asıllarını bir suç işleme kararının icrası kapsamında "aynı anda" Almanya Büyükelçiliğine verdiği dosya kapsamından anlaşılan sanık hakkında TCK.nın 43.maddesinde tanımlanan zincirleme suç hükmünün uygulanamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.04.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
**HÜKÜM:** 5237 sayılı TCK.nun 204/1, 3, 43/1, 62/1, 53 mad.3 yıl 1 ay 15 gün hapis ve güvenlik tedbiri uygulaması
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin eksik soruşturma ve incleme yapıldığına delil takdirinde hata bulunduğuna, suçun unsurlarının oluşmadığına ilişen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nın 43.maddesinde; 765 sayılı TCK.nın 80.maddesinden farklı olarak "değişik zamanlarda bir kişiye karşı" denilerek aynı anda işlenen fiillerde zincirleme suç hükmünün uygulanmayacağı cihetle;
Vize alabilmek amacıyla üzerindeki tanzim tarihleri dışında farklı zamanlarda düzenlendiklerine dair kesin delil bulunmayan suça konu sahte "noter tasdikli imza sirküleri" ve "Ticaret Odası Kayıt Sureti" asıllarını bir suç işleme kararının icrası kapsamında "aynı anda" Almanya Büyükelçiliğine verdiği dosya kapsamından anlaşılan sanık hakkında TCK.nın 43.maddesinde tanımlanan zincirleme suç hükmünün uygulanamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.04.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.