Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/8603 K.2011/21118
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın sahte fatura düzenleyip kullanarak Vergi Usul Kanunu'na ve Türk Ceza Kanunu’na aykırı hareket etmesiyle ilgili; (2) Mahkeme, sanığı sahte fatura düzenlemek suçundan 17 ay 15 gün hapis cezasına çarptı ve aynı zamanda bu eylemler için uygulanacak CMK’nın 231 maddesinin geçerli olmadığını belirterek kararını bozmadı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Vergi usul kanununa muhalefet
HÜKÜM: Sahte fatura kullanmak suçundan; 213 Sayılı VUK'nun 359/b-1, 765 Sayılı TCK'nun 80, 59/2 maddeleri uyarınca 17 Ay 15 Gün Hapis Cezası, CMK'nun 231 maddesinin uygulanmasına yer olmadığına,
Sahte fatura düzenlemek suçundan; 213 Sayılı VUK'nun 359/b-1, 765 Sayılı TCK'nun 80, 59/2 maddeleri uyarınca 17 Ay 15 Gün Hapis Cezası, CMK'nun 231 maddesinin uygulanmasına yer olmadığına,
Katılma talebinin ileri sürüldüğü 8.7.2008 günlü celsede hazır bulunan ve savunması alınan sanık ile müdafiinin katılma isteminden sonra söz aldıkları halde, bu talebe karşı bir beyanda bulunmadıkları anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen sahte fatura düzenlemek ve kullanmak suçlarının yasada gerektirdiği cezalarının türü ve üst sınırları itibariyle tabi oldukları, suç tarihlerinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen dava zamanaşımlarının, suçların işlendiği tarihlerden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün, 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı kanunun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının, gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve CMK.nun 223. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, 26.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Vergi usul kanununa muhalefet
HÜKÜM: Sahte fatura kullanmak suçundan; 213 Sayılı VUK'nun 359/b-1, 765 Sayılı TCK'nun 80, 59/2 maddeleri uyarınca 17 Ay 15 Gün Hapis Cezası, CMK'nun 231 maddesinin uygulanmasına yer olmadığına,
Sahte fatura düzenlemek suçundan; 213 Sayılı VUK'nun 359/b-1, 765 Sayılı TCK'nun 80, 59/2 maddeleri uyarınca 17 Ay 15 Gün Hapis Cezası, CMK'nun 231 maddesinin uygulanmasına yer olmadığına,
Katılma talebinin ileri sürüldüğü 8.7.2008 günlü celsede hazır bulunan ve savunması alınan sanık ile müdafiinin katılma isteminden sonra söz aldıkları halde, bu talebe karşı bir beyanda bulunmadıkları anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen sahte fatura düzenlemek ve kullanmak suçlarının yasada gerektirdiği cezalarının türü ve üst sınırları itibariyle tabi oldukları, suç tarihlerinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen dava zamanaşımlarının, suçların işlendiği tarihlerden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün, 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı kanunun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının, gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve CMK.nun 223. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, 26.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.