Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/8241 K.2011/21068
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 213 sayılı Yasanın 359/b‑1 ve 765 sayılı TCK 59/2 maddeye göre 15 ay hapis cezasını, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar vererek 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereği temyiz isteğini 1412 sayılı CMUK 317. maddeye göre reddederek, yönelme ve mülk kuşatması hükümlerinin uygulanmasının ardından 24.10.2011 oybirliğiyle karar vererek, hüküm “ONAMANMA” yaptı.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: 213 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM: 213 sayılı Yasanın 359/b-1, 765 sayılı TCK 59/2 mad göre 15 ay hpc, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,
1) 19.09.2008 tarihinde yüzüne karşı tefhim olunan hükmü 1412 sayılı CMUK.nun 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süresinden sonra 12.11.2008 havale tarihli dilekçe ile temyiz eden katılan vekilinin vaki isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2) Hükümlü müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Bozmaya uyulmak suretiyle yapılan duruşmaya, mahkemenin kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine göre, önceki mahkumiyet hükmünün kesinleşmesinden sonra 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 Sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri uyarınca mahkemece duruşma açılarak önceki 765 sayılı Yasa uyarınca hükmolunan ceza ile 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı yasanın ilgili hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçları denetime imkan verecek şekilde gösterilip birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasa belirlenip sonucuna göre hüküm kurulmuş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan hükümlü müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 24.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 213 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM: 213 sayılı Yasanın 359/b-1, 765 sayılı TCK 59/2 mad göre 15 ay hpc, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,
1) 19.09.2008 tarihinde yüzüne karşı tefhim olunan hükmü 1412 sayılı CMUK.nun 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süresinden sonra 12.11.2008 havale tarihli dilekçe ile temyiz eden katılan vekilinin vaki isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2) Hükümlü müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Bozmaya uyulmak suretiyle yapılan duruşmaya, mahkemenin kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine göre, önceki mahkumiyet hükmünün kesinleşmesinden sonra 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 Sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri uyarınca mahkemece duruşma açılarak önceki 765 sayılı Yasa uyarınca hükmolunan ceza ile 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı yasanın ilgili hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçları denetime imkan verecek şekilde gösterilip birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasa belirlenip sonucuna göre hüküm kurulmuş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan hükümlü müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 24.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.