Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/816 K.2012/1268
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçundan 3 yıl 9 ay hapis cezasını, 204/2, 43/1, 62 ve 53/1-2 maddeleri uyarınca, 5252 sayılı yasanın 9/3. maddesi ile 5237 sayılı kanun hükümlerinin uyumsuz uygulamasını, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereği 1412 sayılı CMUK’ün 321. maddesi uyarınca, 09.02.2012 tarihinde oybirliğiyle "bozma" kararıyla kabul etmiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği
HÜKÜM: TCK.nun 204/2, 43/1, 62, 53/1-2 maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis.
26.10.2007 tarihli celsede mahkemece asılları celp edilen suça konu belgeler üzerinde yapılan inceleme sonucunda tahrifat yapılan belgelerin açıkça belirtildiği ve aynı incelemede bir kısım tutanaklar yönünden ise herhangi bir tahrifat bulunmadığının gözlemlendiğinin belirtilmesi karşısında tebliğnamedeki (1) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
01.06.2005 günü yürürlüğe giren 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca olay tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı Türk Ceza Kanunu ile sonradan yürürlüğe giren 5237 sayılı Kanun hükümleri olaya uygulanarak bulunacak sonuç cezaların karşılaştırılması suretiyle lehe olan hükmün belirlenmesi gerekirken, ne şekilde uygulama yapıldığı denetime olanak verecek şekilde kararda gösterilmeden, 5237 sayılı Yasanın sanık lehine olduğundan bahisle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 09.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği
HÜKÜM: TCK.nun 204/2, 43/1, 62, 53/1-2 maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis.
26.10.2007 tarihli celsede mahkemece asılları celp edilen suça konu belgeler üzerinde yapılan inceleme sonucunda tahrifat yapılan belgelerin açıkça belirtildiği ve aynı incelemede bir kısım tutanaklar yönünden ise herhangi bir tahrifat bulunmadığının gözlemlendiğinin belirtilmesi karşısında tebliğnamedeki (1) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
01.06.2005 günü yürürlüğe giren 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca olay tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı Türk Ceza Kanunu ile sonradan yürürlüğe giren 5237 sayılı Kanun hükümleri olaya uygulanarak bulunacak sonuç cezaların karşılaştırılması suretiyle lehe olan hükmün belirlenmesi gerekirken, ne şekilde uygulama yapıldığı denetime olanak verecek şekilde kararda gösterilmeden, 5237 sayılı Yasanın sanık lehine olduğundan bahisle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 09.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.