Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/731 K.2011/1487
MAHKEMESİ: Çocuk Mahkemesi
SUÇ: Sahtecilik- 6136 Sayılı yasaya aykırılık
HÜKÜM: 1-Sahtecilik suçundan: Sanığın TCK 223/2 maddesi gereğince; BERAATİNE.
2-6136 Sayılı yasaya aykırılık suçundan:6136 SY 13/son, TCK 31/3, 50/1-a, 3, 52/5, 54 maddeleri gereğince; 300 YTL doğrudan, 400 YTL hapisten çevirme adli para cezası, mermilerin müsaderesine ve suça konu emanetteki belgelerin delil olarak dosyada saklanmasına.
1-Sanığa yüklenen 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan takdir ve tayin olunan sonuç adli para cezasının hüküm tarihindeki yasal düzenlemeye göre belirlenen miktar ve nevi itibariyle 5237 sayılı TCK'nın 50. maddesinin 5. fıkrası da gözetildiğinde karar tarihinde yürürlükte bulunan 5219 sayılı Yasa ile değişik 1412 Sayılı CMUK. nun 305/1. maddesine göre temyiz olanağı bulunmadığı cihetle, sanık müdafinin vaki temyiz isteminin 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2-Sanık hakkında başkasının kimlik bilgilerini kullanmak suretiyle iftira suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik O Yer C. Savcısının temyiz itirazlarına gelince:
Yüklenen suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan O Yer C. Savcısının suçun sübuta erdiğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 17.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Sahtecilik- 6136 Sayılı yasaya aykırılık
HÜKÜM: 1-Sahtecilik suçundan: Sanığın TCK 223/2 maddesi gereğince; BERAATİNE.
2-6136 Sayılı yasaya aykırılık suçundan:6136 SY 13/son, TCK 31/3, 50/1-a, 3, 52/5, 54 maddeleri gereğince; 300 YTL doğrudan, 400 YTL hapisten çevirme adli para cezası, mermilerin müsaderesine ve suça konu emanetteki belgelerin delil olarak dosyada saklanmasına.
1-Sanığa yüklenen 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan takdir ve tayin olunan sonuç adli para cezasının hüküm tarihindeki yasal düzenlemeye göre belirlenen miktar ve nevi itibariyle 5237 sayılı TCK'nın 50. maddesinin 5. fıkrası da gözetildiğinde karar tarihinde yürürlükte bulunan 5219 sayılı Yasa ile değişik 1412 Sayılı CMUK. nun 305/1. maddesine göre temyiz olanağı bulunmadığı cihetle, sanık müdafinin vaki temyiz isteminin 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2-Sanık hakkında başkasının kimlik bilgilerini kullanmak suretiyle iftira suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik O Yer C. Savcısının temyiz itirazlarına gelince:
Yüklenen suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan O Yer C. Savcısının suçun sübuta erdiğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 17.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.