Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/7238 K.2011/20137
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 213 sayılı yasaya muhalefet suçunda sanığı 765/2.5 TCK oranında 42 aylık hapis cezası onayladı ve 1412/321 CMUK gereği 7235/47 ve 42.6 İdare Kanunu Mahkemeleri Özellikle 1197 (7) ve 4715 (73)/252; 5003 (65) Uzunluklar Mahkemeleri kisim Kahramanlık Şanslı கவான Om Mesle_an 'K.İ. Mineral' olarak gönderme.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: 213 sayılı yasaya muhalefet
HÜKÜM: Sanığın, 213 S.Y.nın 359/b-1, 765 S.Y.nın 80. maddelerine göre 2 kez 21 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve verilen cezalar 765 S.Y.nın 72. maddesine toplanarak sanığın 42 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen 2002 ve 2003 takvim yıllarında “sahte fatura tanzim etmek” suçlarının yasada gerektirdiği cezalarının türü ve üst sınırları itibariyle tabi olduğu, suç tarihlerinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK’nın 102/4. ve 104/2 maddelerinde öngörülen dava zamanaşımlarının suçların işlendiği 29.12.2002 ve 21.11.2003 tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken, 1412 sayılı CMUK’nın 321 maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımları nedeniyle 765 sayılı TCK’nın 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 21.09.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: 213 sayılı yasaya muhalefet
HÜKÜM: Sanığın, 213 S.Y.nın 359/b-1, 765 S.Y.nın 80. maddelerine göre 2 kez 21 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve verilen cezalar 765 S.Y.nın 72. maddesine toplanarak sanığın 42 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen 2002 ve 2003 takvim yıllarında “sahte fatura tanzim etmek” suçlarının yasada gerektirdiği cezalarının türü ve üst sınırları itibariyle tabi olduğu, suç tarihlerinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK’nın 102/4. ve 104/2 maddelerinde öngörülen dava zamanaşımlarının suçların işlendiği 29.12.2002 ve 21.11.2003 tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken, 1412 sayılı CMUK’nın 321 maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımları nedeniyle 765 sayılı TCK’nın 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 21.09.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.