Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/7116 K.2012/5066
Özet: Uyuşmazlık, sanığın sahte fatura düzenleme suçundan dolayı 213 ve 6136 sayılı yasalarla cezalandırılması ve ilgili tebligat prosedürlerinin usulsüzlüğü üzerineydi; Mahkeme, sanığa 2 yıl hapis, 1 yıl hapis ve 450 TL APC cezası vererek, tebligat sürecindeki eksiklikleri düzeltmek amacıyla yeni araştırma ve temyiz başvurusu yapılmasını kararlaştırdı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 213 ve 6136 sayılı Yasalara aykırılık
HÜKÜM: 213 sayılı Yasanın 359/b-1, 5237 sayılı TCK'nun 53, 6136 sayılı Yasanın 13/3, 5237 sayılı TCK'nun 53, 54. maddesi uyarınca; 2 yıl hapis, 1 yıl hapis, 450 TL APC, hak yoksunluğuna ve zoralıma ilişkin
1-) 22.10.2009 günlü oturumda yoklukta verilen kararın, yeni adres araştırması yapılmadan, daha önce tebligat yapılamamış olan eski adrese Tebligat Yasasının 35. maddesine göre 31.05.2010 tarihinde tebliğ edilmiş olması nedeniyle usulüne uygun olmadığı, CMK.nun 34/2 ve 232/6. maddelerine uygun biçimde kanun yollarına başvurma şekli ve sürenin başlangıcının hüküm fıkrasında tereddüte yer vermeyecek biçimde gösterilmediğinden, sanığın Ankara 2 Nolu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumundan gönderdiği 06.01.2011 tarihli temyiz dilekçesinin süresinde olup olmadığının tespiti amacıyla hükmün infazına hangi tarihte başlandığı, müddetname ve 22.10.2009 tarih ve 2007/31 esas, 2009/603 karar sayılı mahkumiyet kararının sanığa tebliğ edilip edilmediği, edilmiş ise hangi tarihte tebliğ edildiği hususlarının Ankara 2 Nolu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumundan sorulmak suretiyle araştırılıp, varsa tebligat belgesinin gönderilmesinin istenilmesine,
2-) Sahte fatura düzenlemek suçundan doğrudan doğruya zarar gören, davaya katılma hakkı bulunan ve davadan haberdar edilmediği anlaşılan şikayetçi idareye (Gelir İdaresi Başkanlığı adına Hazine) yokluğunda verilen kararın tebliğine ilişkin belgeye dosya içerisinde rastlanamadığından, yapılmışsa tebligat belgesinin dosya içerisine alınması, aksi takdirde usulüne uygun tebligat yapılarak, verilmesi halinde temyiz dilekçesinin eklenmesinden ve şikayetçi idarenin temyizi yönünden ek tebliğname düzenlenmesinden sonra iadesinin temini amacıyla dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na TEVDİİNE, 09.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 213 ve 6136 sayılı Yasalara aykırılık
HÜKÜM: 213 sayılı Yasanın 359/b-1, 5237 sayılı TCK'nun 53, 6136 sayılı Yasanın 13/3, 5237 sayılı TCK'nun 53, 54. maddesi uyarınca; 2 yıl hapis, 1 yıl hapis, 450 TL APC, hak yoksunluğuna ve zoralıma ilişkin
1-) 22.10.2009 günlü oturumda yoklukta verilen kararın, yeni adres araştırması yapılmadan, daha önce tebligat yapılamamış olan eski adrese Tebligat Yasasının 35. maddesine göre 31.05.2010 tarihinde tebliğ edilmiş olması nedeniyle usulüne uygun olmadığı, CMK.nun 34/2 ve 232/6. maddelerine uygun biçimde kanun yollarına başvurma şekli ve sürenin başlangıcının hüküm fıkrasında tereddüte yer vermeyecek biçimde gösterilmediğinden, sanığın Ankara 2 Nolu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumundan gönderdiği 06.01.2011 tarihli temyiz dilekçesinin süresinde olup olmadığının tespiti amacıyla hükmün infazına hangi tarihte başlandığı, müddetname ve 22.10.2009 tarih ve 2007/31 esas, 2009/603 karar sayılı mahkumiyet kararının sanığa tebliğ edilip edilmediği, edilmiş ise hangi tarihte tebliğ edildiği hususlarının Ankara 2 Nolu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumundan sorulmak suretiyle araştırılıp, varsa tebligat belgesinin gönderilmesinin istenilmesine,
2-) Sahte fatura düzenlemek suçundan doğrudan doğruya zarar gören, davaya katılma hakkı bulunan ve davadan haberdar edilmediği anlaşılan şikayetçi idareye (Gelir İdaresi Başkanlığı adına Hazine) yokluğunda verilen kararın tebliğine ilişkin belgeye dosya içerisinde rastlanamadığından, yapılmışsa tebligat belgesinin dosya içerisine alınması, aksi takdirde usulüne uygun tebligat yapılarak, verilmesi halinde temyiz dilekçesinin eklenmesinden ve şikayetçi idarenin temyizi yönünden ek tebliğname düzenlenmesinden sonra iadesinin temini amacıyla dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na TEVDİİNE, 09.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.