Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/6485 K.2013/3353
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
5271 sayılı CMK'nun 196/2. maddesinde alt sınırı 5 yıl ve daha fazla hapis cezasını gerektiren suçlar hariç olmak üzere istinabe yoluyla sorgunun yapılabileceğinin belirtilmesi, sanığın 04.11.2008 tarihli talimat yoluyla alınan savunmasında, ifadesini esas mahkemesi huzurunda vermek istediğine dair bir beyanın bulunmaması, duruşmadan vareste tutulmasını istemesi, savunmasında üzerine atılı suçu ikrar etmesi de göz önüne alındığında tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Adli Emanetin 2008/9931 sırasında kayıtlı suça konu sahte sürücü belgesinin ve nüfus cüzdanının dosyada delil olarak saklanmasına karar verilmesi gerekirken, TCK’nun 54. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında müsadereye ilişkin bölümden “TCK. 54. maddesi uyarınca müsaderesine” ibaresinin çıkarılıp yerine “dosyada delil olarak saklanmasına” denilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.02.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
5271 sayılı CMK'nun 196/2. maddesinde alt sınırı 5 yıl ve daha fazla hapis cezasını gerektiren suçlar hariç olmak üzere istinabe yoluyla sorgunun yapılabileceğinin belirtilmesi, sanığın 04.11.2008 tarihli talimat yoluyla alınan savunmasında, ifadesini esas mahkemesi huzurunda vermek istediğine dair bir beyanın bulunmaması, duruşmadan vareste tutulmasını istemesi, savunmasında üzerine atılı suçu ikrar etmesi de göz önüne alındığında tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Adli Emanetin 2008/9931 sırasında kayıtlı suça konu sahte sürücü belgesinin ve nüfus cüzdanının dosyada delil olarak saklanmasına karar verilmesi gerekirken, TCK’nun 54. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında müsadereye ilişkin bölümden “TCK. 54. maddesi uyarınca müsaderesine” ibaresinin çıkarılıp yerine “dosyada delil olarak saklanmasına” denilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.02.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.