Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/6476 K.2012/16726
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık
**HÜKÜM:** A)Sanık ...;
2005 yılı (Aa1) TCK.nun 204/2, 62/1, 53. maddelerince (2 yıl 6 ay HC-hak mah.) (Aa2)-TCK.nun 158/1-e, 39/2-b, 62/1, 52/2-3, 53/1. maddelerince( 1 yıl 3 ay HC, 820 TL. APC, hak mah-10 taksit)
2006 yılı (Ab1) TCK.nun 204/2, 62/1, 53. maddelerince (2 yıl 6 ay HC-hak yoksunluğu),
(Ab2) TCK.nun 204/2, 62/1, 53. maddelerince (2 yıl 6 ay HC-hak yoksunluğu)
(Ab3) TCK.nun 158/1-e, 39/2-b, 62/1, 52/2-3, 53/1. maddelerince ( 1yıl 3 ay HC, 820 TL APC hak yoksunluğu-10 taksit)
(Ab4) TCK.nun 158/1-e, 39/2-b, 62/1, 52/2-3, 53/1. maddelerince(1yıl 3 ay HC, 820 TL APC, hak yoksunluğu-10 taksit)
(B) Sanık İzzetin Taşdöğen
(B1)TCK.nun 204/2, 62/1, 53. maddelerince (2 yıl 6 ay HC-hak yoksunluğu)-
(B2) TCK.nun 158/1-e, 62/1,52/2-3, 53/1. maddelerince (2 yıl 6ay HC, 1.660 TL. APC, hak yoksunluğu, 10 taksit)
C) Sanık ...;
(C1) TCK.nun 204/2, 62/1, 53 maddelerince (2 yıl 6 ay HC, hak yoksunluğu)
(C2) TCK.nun 158/1-e, 62/1, 52/2-3, 53/1. maddelerince (2 yıl 6ay HC, 1.660 TL APC, hak yoksunluğu,10 taksit)
(D) Sanık ...; (D1)TCK.nun 204/2, 62/1, 53. maddelerince (2 yıl 6 ay HC, hak yoksunluğu)
(D2) TCK.nun 158/1-e, 62/1, 52/2-3, 53/1.
1)Mahkemenin 2008/194 E. 2009/11 K. sayılı ana dosya açısından kovuşturmanın her aşamasında kamu davasına katılma hakkı bulunan şikayetçi kuruma duruşma gününün usulen bildirilip davaya katılma olanağı sağlanmadan yazılı şekilde karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nun 234/1-b maddesine aykırı davranılması,
2)Sanık ...'in yargılama konusu suçları görevi sebebiyle işlediğinin iddia olunması ve dosyada mevcut Malazgirt Kaymakamlığı'nın 21.05.2008 gün ve 02/652 sayılı yazısında, bu sanık hakkında 21.05.2008 gün ve 8 sayılı soruşturma izninin verildiğinin belirtilmesi karşısında, söz konusu idari soruşturma evrakının tamamının getirtilip incelenerek, verilen soruşturma izninin yargılama konusu eylemleri de kapsayıp kapsamadığının belirlenmesi ve dosya içinde bulundurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanıklar ..., ..., ... müdafileri ile sanık ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 08.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık
**HÜKÜM:** A)Sanık ...;
2005 yılı (Aa1) TCK.nun 204/2, 62/1, 53. maddelerince (2 yıl 6 ay HC-hak mah.) (Aa2)-TCK.nun 158/1-e, 39/2-b, 62/1, 52/2-3, 53/1. maddelerince( 1 yıl 3 ay HC, 820 TL. APC, hak mah-10 taksit)
2006 yılı (Ab1) TCK.nun 204/2, 62/1, 53. maddelerince (2 yıl 6 ay HC-hak yoksunluğu),
(Ab2) TCK.nun 204/2, 62/1, 53. maddelerince (2 yıl 6 ay HC-hak yoksunluğu)
(Ab3) TCK.nun 158/1-e, 39/2-b, 62/1, 52/2-3, 53/1. maddelerince ( 1yıl 3 ay HC, 820 TL APC hak yoksunluğu-10 taksit)
(Ab4) TCK.nun 158/1-e, 39/2-b, 62/1, 52/2-3, 53/1. maddelerince(1yıl 3 ay HC, 820 TL APC, hak yoksunluğu-10 taksit)
(B) Sanık İzzetin Taşdöğen
(B1)TCK.nun 204/2, 62/1, 53. maddelerince (2 yıl 6 ay HC-hak yoksunluğu)-
(B2) TCK.nun 158/1-e, 62/1,52/2-3, 53/1. maddelerince (2 yıl 6ay HC, 1.660 TL. APC, hak yoksunluğu, 10 taksit)
C) Sanık ...;
(C1) TCK.nun 204/2, 62/1, 53 maddelerince (2 yıl 6 ay HC, hak yoksunluğu)
(C2) TCK.nun 158/1-e, 62/1, 52/2-3, 53/1. maddelerince (2 yıl 6ay HC, 1.660 TL APC, hak yoksunluğu,10 taksit)
(D) Sanık ...; (D1)TCK.nun 204/2, 62/1, 53. maddelerince (2 yıl 6 ay HC, hak yoksunluğu)
(D2) TCK.nun 158/1-e, 62/1, 52/2-3, 53/1.
1)Mahkemenin 2008/194 E. 2009/11 K. sayılı ana dosya açısından kovuşturmanın her aşamasında kamu davasına katılma hakkı bulunan şikayetçi kuruma duruşma gününün usulen bildirilip davaya katılma olanağı sağlanmadan yazılı şekilde karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nun 234/1-b maddesine aykırı davranılması,
2)Sanık ...'in yargılama konusu suçları görevi sebebiyle işlediğinin iddia olunması ve dosyada mevcut Malazgirt Kaymakamlığı'nın 21.05.2008 gün ve 02/652 sayılı yazısında, bu sanık hakkında 21.05.2008 gün ve 8 sayılı soruşturma izninin verildiğinin belirtilmesi karşısında, söz konusu idari soruşturma evrakının tamamının getirtilip incelenerek, verilen soruşturma izninin yargılama konusu eylemleri de kapsayıp kapsamadığının belirlenmesi ve dosya içinde bulundurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanıklar ..., ..., ... müdafileri ile sanık ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 08.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.