Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/5784 K.2013/4111
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi (Kartal 1. Asliye Ceza Mahkemesi)
SUÇ: Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği
HÜKÜM: TCK'nun 204/1, 204/3, 62, 53. maddeleri gereği 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna ve suça konu plakaların delil olarak dosyada saklanmasına,
1- 06.06.2008 tarihli oturuma getirtilerek sorgusu yapılan ve duruşmadan vareste tutulmasına ilişkin beyanı bulunmayan sanığın yargılama sırasında başka bir suçtan Kartal Kapalı Cezaevinde tutuklu olduğu gözetilmeksizin, hükmün verildiği 27.11.2008 tarihli duruşmaya getirtilmeden yokluğunda hüküm kurulması suretiyle savunma hakkının kısıtlanarak 5271 sayılı CMK'nun 196. maddesine muhalefet edilmesi,
2- Kabule göre de:
a) 5237 sayılı TCK'nun 204. maddesinin 3. fıkrasındaki hükmün ancak “resmi belgenin kanun hükmü gereği sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli olan belge” niteliğinde olması halinde uygulanabileceği, somut olayda araçta ele geçen plakaların bu belgelerden olmadığı gözetilmeden hakkında anılan fıkra ile artırım yapılmak suretiyle fazla ceza tayini,
b) Delil niteliğinde bulunan adli emanette kayıtlı plakaların dosyada delil olarak saklanması gerektiği gözetilmeden, müsaderesine karar verilmesi;
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 13.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği
HÜKÜM: TCK'nun 204/1, 204/3, 62, 53. maddeleri gereği 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna ve suça konu plakaların delil olarak dosyada saklanmasına,
1- 06.06.2008 tarihli oturuma getirtilerek sorgusu yapılan ve duruşmadan vareste tutulmasına ilişkin beyanı bulunmayan sanığın yargılama sırasında başka bir suçtan Kartal Kapalı Cezaevinde tutuklu olduğu gözetilmeksizin, hükmün verildiği 27.11.2008 tarihli duruşmaya getirtilmeden yokluğunda hüküm kurulması suretiyle savunma hakkının kısıtlanarak 5271 sayılı CMK'nun 196. maddesine muhalefet edilmesi,
2- Kabule göre de:
a) 5237 sayılı TCK'nun 204. maddesinin 3. fıkrasındaki hükmün ancak “resmi belgenin kanun hükmü gereği sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli olan belge” niteliğinde olması halinde uygulanabileceği, somut olayda araçta ele geçen plakaların bu belgelerden olmadığı gözetilmeden hakkında anılan fıkra ile artırım yapılmak suretiyle fazla ceza tayini,
b) Delil niteliğinde bulunan adli emanette kayıtlı plakaların dosyada delil olarak saklanması gerektiği gözetilmeden, müsaderesine karar verilmesi;
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 13.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.