Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/5308 K.2011/2686
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği
HÜKÜM:
1- Sanık ...; 765 sayılı TCK 342/1, 80, 59/2 maddelerine göre 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezası
2- Sanık ...: 765 sayılı TCK 342/1, 80, 59/2, 81/1-3 maddelerine göre 1 yıl 11 ay 11 gün hapis cezası
5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 7. ve 5252 Sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri karşısında; sanıklara yüklenen resmi belgede sahtecilik suçlarının, 5237 Sayılı TCK. nun 204/1. maddesinde öngörülen cezasının türü ve miktarına göre tabi olduğu aynı Kanunun 66/1-e ve 67. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımı, suçların işlendiği 31.10.1998 ve 30.11.1998 tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleşdiği ve Cumhuriyet Savcısı, sanık ..., sanıklar müdafileri ve katılan Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde bulunduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.nun 321 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu konuda aynı kanunun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının, gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 Sayılı TCK.nun 66/1-e ve 67. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 08.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi
SUÇ : Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği
HÜKÜM:
1- Sanık ...; 765 sayılı TCK 342/1, 80, 59/2 maddelerine göre 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezası
2- Sanık ...: 765 sayılı TCK 342/1, 80, 59/2, 81/1-3 maddelerine göre 1 yıl 11 ay 11 gün hapis cezası
5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 7. ve 5252 Sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri karşısında; sanıklara yüklenen resmi belgede sahtecilik suçlarının, 5237 Sayılı TCK. nun 204/1. maddesinde öngörülen cezasının türü ve miktarına göre tabi olduğu aynı Kanunun 66/1-e ve 67. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımı, suçların işlendiği 31.10.1998 ve 30.11.1998 tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleşdiği ve Cumhuriyet Savcısı, sanık ..., sanıklar müdafileri ve katılan Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde bulunduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.nun 321 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu konuda aynı kanunun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının, gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 Sayılı TCK.nun 66/1-e ve 67. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 08.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.