Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/5119 K.2011/23052
Özet: Uyuşmazlık, sanığın resmi belgede sahtecilik ve görevi kötüye kullanma suçlarından mahkumiyetine ilişkin temyiz itirazlarıdır; Mahkeme, delilleri inceleyip suçun sübuta dayandırıldığını kabul ederek, her iki mahkumiyet kararını da onaylamış ve ilgili hapis cezalarını (3 yıl 1 ay 15 gün ve 1 yıl 15 gün) ve hak yoksunluklarını kesinleştirmiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik, görevi kötüye kullanma
HÜKÜM: 1) 5237 s.y.nın 205/1-2.c, 43/1, 62/1, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca; 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası, hak yoksunluğu
2) 5237 s.y.nın 257/1, 43/1, 62/1, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca, 1 yıl 15 gün hapis cezası ve hak yoksunluğu
1- Sanık müdafinin "resmi belgeyi bozmak, yok etmek veya gizlemek" suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, yüklenen suçun sübutu kabul, soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı arttırıcı ve azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik inceleme ve soruşturma sonucu karar verildiği, sanığın suç kastının bulunmadığı, sanığa evlendirme memurluğu yetkisi verilmediğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Sanık müdafiinin "görevi kötüye kullanma" suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarına gelince:
Suç tarihinin mahkemece kabul olunduğu gibi 5237 sayılı Yasanın yürürlüğe girmesinden sonrasına kadar teselsül ettiği anlaşılmakla yapılan incelemede:
Hükümden sonra 19.12.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6086 sayılı Yasanın 1. maddesi ile TCK.nun 257/1-2. madde-fıkralarında yer alan "kazanç" sözcüğünün "menfaat" olarak değiştirilmesi ve bu fıkralarda öngörülen cezaların alt ve üst sınırlarının da indirilmesi karşısında, TCK.nun 7/2. madde-fıkrasındaki "suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile somadan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur" hükmü gözetilerek, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, 08.12.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik, görevi kötüye kullanma
HÜKÜM: 1) 5237 s.y.nın 205/1-2.c, 43/1, 62/1, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca; 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası, hak yoksunluğu
2) 5237 s.y.nın 257/1, 43/1, 62/1, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca, 1 yıl 15 gün hapis cezası ve hak yoksunluğu
1- Sanık müdafinin "resmi belgeyi bozmak, yok etmek veya gizlemek" suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, yüklenen suçun sübutu kabul, soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı arttırıcı ve azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik inceleme ve soruşturma sonucu karar verildiği, sanığın suç kastının bulunmadığı, sanığa evlendirme memurluğu yetkisi verilmediğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Sanık müdafiinin "görevi kötüye kullanma" suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarına gelince:
Suç tarihinin mahkemece kabul olunduğu gibi 5237 sayılı Yasanın yürürlüğe girmesinden sonrasına kadar teselsül ettiği anlaşılmakla yapılan incelemede:
Hükümden sonra 19.12.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6086 sayılı Yasanın 1. maddesi ile TCK.nun 257/1-2. madde-fıkralarında yer alan "kazanç" sözcüğünün "menfaat" olarak değiştirilmesi ve bu fıkralarda öngörülen cezaların alt ve üst sınırlarının da indirilmesi karşısında, TCK.nun 7/2. madde-fıkrasındaki "suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile somadan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur" hükmü gözetilerek, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, 08.12.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.