Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/5111 K.2012/1038
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi(Beyoğlu 1. Ağır Ceza Mahkemesi)
SUÇ : Hırsızlık, Bilişim suçu(nitelikli dolandırıcılık suçundan yürütülen davada değişen suç vasfına göre)
**HÜKÜM:** 1)765 sayılı TCK.nun 461/3, 59. maddeleri gereğince 10 ay hapis cezası
2)Değişen suç vasfına göre 765 sayılı TCK.nun 525/b-2, 80, 59. maddeleri gereğince 11 ay 20 gün hapis ve 427.00 TL adli para cezası
1) Katılanın, 03.12.2004 tarihinde lokantada bulunduğu esnada çantasını oturduğu sandalyenin yanına yere bıraktığını, ertesi gün evinden çıkarken kontrol ettiğinde çantasındaki cüzdan içerisinde bulunan kredi kartlarının olmadığını farkettiğini beyan etmesi, suça konu kredi kartlarıyla alışveriş yapıldığında düzenlenen sliplerdeki imzanın sanığa ait olduğunun belirlenememesi, sanığın tüm aşamalarda yüklenen suçu inkar etmesi, alışveriş yapılan işyeri sahipleri veya çalışanlarınca aradan geçen zaman dilimi de dikkate alındığında sağlıklı ve güvenilir bir teşhisin yapılmasının mümkün olmaması karşısında; katılanın sanığı olay tarihinde lokantada arkasındaki masada oturan şahıs olarak teşhis etmesi dışında, sanığın atılı suçları işlediğine dair dosya içindeki delillerin mahkumiyete yeterli olmadığı gözetilerek sanığın beraati yerine, yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Kabule göre de;
Sanığın, suça konu kredi kartlarıyla değişik işyerlerinden alışveriş yaparak menfaat sağlamak olarak kabul edilen eyleminin, suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı Kanunun 504/3 ve 80. maddelerinde öngörülen müteselsilen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturması karşısında, bu madde ile 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanunun 245/1. maddesinin karşılaştırılması suretiyle lehe olan kanun belirlenerek uygulanması gerekirken, 765 sayılı Kanunun olayda uygulama yeri bulunmayan 525/b-2 ve 80. maddeleri ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık ile müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Hırsızlık, Bilişim suçu(nitelikli dolandırıcılık suçundan yürütülen davada değişen suç vasfına göre)
**HÜKÜM:** 1)765 sayılı TCK.nun 461/3, 59. maddeleri gereğince 10 ay hapis cezası
2)Değişen suç vasfına göre 765 sayılı TCK.nun 525/b-2, 80, 59. maddeleri gereğince 11 ay 20 gün hapis ve 427.00 TL adli para cezası
1) Katılanın, 03.12.2004 tarihinde lokantada bulunduğu esnada çantasını oturduğu sandalyenin yanına yere bıraktığını, ertesi gün evinden çıkarken kontrol ettiğinde çantasındaki cüzdan içerisinde bulunan kredi kartlarının olmadığını farkettiğini beyan etmesi, suça konu kredi kartlarıyla alışveriş yapıldığında düzenlenen sliplerdeki imzanın sanığa ait olduğunun belirlenememesi, sanığın tüm aşamalarda yüklenen suçu inkar etmesi, alışveriş yapılan işyeri sahipleri veya çalışanlarınca aradan geçen zaman dilimi de dikkate alındığında sağlıklı ve güvenilir bir teşhisin yapılmasının mümkün olmaması karşısında; katılanın sanığı olay tarihinde lokantada arkasındaki masada oturan şahıs olarak teşhis etmesi dışında, sanığın atılı suçları işlediğine dair dosya içindeki delillerin mahkumiyete yeterli olmadığı gözetilerek sanığın beraati yerine, yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Kabule göre de;
Sanığın, suça konu kredi kartlarıyla değişik işyerlerinden alışveriş yaparak menfaat sağlamak olarak kabul edilen eyleminin, suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı Kanunun 504/3 ve 80. maddelerinde öngörülen müteselsilen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturması karşısında, bu madde ile 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanunun 245/1. maddesinin karşılaştırılması suretiyle lehe olan kanun belirlenerek uygulanması gerekirken, 765 sayılı Kanunun olayda uygulama yeri bulunmayan 525/b-2 ve 80. maddeleri ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık ile müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.