Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/4935 K.2012/16892
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
**HÜKÜM:** 5237 sayılı TCY.nın 204/1, 62. maddeleri uyarınca erteli 1 yıl 8 ay hapis cezası
Sanığın, leasing yoluyla kiraladığı biçer döveri yurt dışına çıkarabilmek amacıyla sahte “iş makinesi tescil belgesi” düzenleyerek, Samsun Gümrük Müdürlüğüne müracaatta bulunmasından ibaret eyleminde, kendisine sahte belge ibraz edilmesi nedeniyle suçtan doğrudan doğruya zarar gören şikayetçi Gümrük Müsteşarlığının müdahilliğine karar verilmesi gerekmekte olup, 22.11.2007 günlü oturumda “müşteki maliye bakanlığının suçtan doğrudan doğruya zarar görmediğinden bahisle talebin reddine karar verilmesi isabetli bulunmadığından 5271 sayılı CMK.nun 237/2 maddesi gereğince Gümrük Müsteşarlığının müdahilliğine karar verilerek yapılan incelemede gereği görüşüldü;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçların uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre katılan idare vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı yasanın 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK.nun 231 ve TCK.nun 7/2 maddeleri gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
**HÜKÜM:** 5237 sayılı TCY.nın 204/1, 62. maddeleri uyarınca erteli 1 yıl 8 ay hapis cezası
Sanığın, leasing yoluyla kiraladığı biçer döveri yurt dışına çıkarabilmek amacıyla sahte “iş makinesi tescil belgesi” düzenleyerek, Samsun Gümrük Müdürlüğüne müracaatta bulunmasından ibaret eyleminde, kendisine sahte belge ibraz edilmesi nedeniyle suçtan doğrudan doğruya zarar gören şikayetçi Gümrük Müsteşarlığının müdahilliğine karar verilmesi gerekmekte olup, 22.11.2007 günlü oturumda “müşteki maliye bakanlığının suçtan doğrudan doğruya zarar görmediğinden bahisle talebin reddine karar verilmesi isabetli bulunmadığından 5271 sayılı CMK.nun 237/2 maddesi gereğince Gümrük Müsteşarlığının müdahilliğine karar verilerek yapılan incelemede gereği görüşüldü;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçların uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre katılan idare vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı yasanın 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK.nun 231 ve TCK.nun 7/2 maddeleri gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.