Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/4923 K.2011/2067
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 765 sayılı TCK’nın 102/4 maddesine göre, 2 yıl 6 ay hapis cezası kararını 18.04.2011 tarihli oybirliğiyle verirken, 321. maddesi uyarınca kararını bozmamıştır; mahkeme, 17.04.2003 tarihli suç davranışı için olan zamanaşımayla ilgili delilleri dikkate alarak, sanıkların tanıklıkları ve savcı itirazlarını gerektiren temyiz incelemesi sırasında, 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesini ve 322. maddesi hükümlerini uygulamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hizmet nedeniyle emniyeti suistimal
HÜKÜM: ...: Beraat
..: 765 sayılı Kanunun 510, 522, 59, 40. maddelerince 2 yıl 6 ay hapis
5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 7. ve 5252 Sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükümleri karşısında; sanıklara yüklenen “hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmak” suçunun yasada gerektiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 Sayılı TCK.nun 102/4 maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımının, sanık ... yönünden kesici son işlem olan sorgusunun yapıldığı 09.10.2003 tarihinden; diğer sanık ... yönünden ise aynı kanunun 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının suçun işlendiği 17.04.2003 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekili, üst C. Savcısı, sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 Sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUY.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı kanunun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar ... hakkındaki kamu davasının 765 Sayılı TCK.nun 102/4 maddesi; sanık ... hakkındaki kamu davasının ise aynı kanunun 102/4 ve 104/2 maddeleri uyarınca ORTADAN KALDIRILMASINA, 18.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hizmet nedeniyle emniyeti suistimal
HÜKÜM: ...: Beraat
..: 765 sayılı Kanunun 510, 522, 59, 40. maddelerince 2 yıl 6 ay hapis
5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 7. ve 5252 Sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükümleri karşısında; sanıklara yüklenen “hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmak” suçunun yasada gerektiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 Sayılı TCK.nun 102/4 maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımının, sanık ... yönünden kesici son işlem olan sorgusunun yapıldığı 09.10.2003 tarihinden; diğer sanık ... yönünden ise aynı kanunun 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının suçun işlendiği 17.04.2003 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekili, üst C. Savcısı, sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 Sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUY.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı kanunun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar ... hakkındaki kamu davasının 765 Sayılı TCK.nun 102/4 maddesi; sanık ... hakkındaki kamu davasının ise aynı kanunun 102/4 ve 104/2 maddeleri uyarınca ORTADAN KALDIRILMASINA, 18.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.