Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/4385 K.2011/19954
Özet: (1) Sanığın, fatura tutarlarıyla banka dekontlarının uyuşmaması ve şirketin gerçek mal alışı yapmasına rağmen faaliyet göstermediği iddiaları üzerine vergi usul kanununa muhalefet suçundan davaya açılması; (2) Mahkeme, sanığın beyanlarına ve delillere dayanarak fatura düzenleyen şirketle ilgili eksik inceleme nedeniyle hükmün geçersiz olduğunu kabul ederek kararın 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesine göre bozulmasına karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Vergi Usul Kanununa Muhalefet
HÜKÜM: Beraat
Sanığın suça konu faturada yer alan malları aldığını ve bedelini kasadan nakden ödediğini beyan etmesine karşın ibraz ettiği banka dekontlarındaki miktar ile fatura bedelinin örtüşmemesi, hakkında düzenlenen vergi suçu ve vergi kaçakçılığı raporlarında şirketin faturadaki emtiaları alıp almadığı yönünde bir tespitin yapılamaması, iş kapasitesi ve sermayesi itibariyle gerçek mal alışı olmasına rağmen mal aldığı şirketin gerçek bir faaliyetinin olmadığının bildirilmiş olması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi açısından, suçuna konu faturayı düzenleyen “... Yapı Malz. İnş. Nak. Turz. San. ve Tic Ltd Şti.” yetkilileri hakkında 30.04.2007 tarih ve VDENR-2007-1397/19 sayılı vergi tekniği raporuna istinaden dava açılıp açılmadığı araştırılıp, açıldığının belirlenmesi halinde bu dava ile birleştirilmesi, mümkün bulunmaması halinde ise dava dosyaları getirtilip incelenerek özetlerinin duruşma tutanağına geçirilmesi ve bu davayı ilgilendiren delillerinin onaylı örneklerinin dosyaya intikalinin sağlanması, faturayı düzenleyen şirket ile sanığın yetkilisi olduğu şirkete ait defter ve belgeler üzerinde, faturaların gerçek alım satım karşılığı olup olmadığının tespiti yönünden, mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyeleri, teslim tesellüm belgeleri, bedellerinin ödendiğine ilişkin ticari teamüle uygun kanıtlama yeteneği olan geçerli ödeme belgeleri ile satıcının kasasına ya da banka hesabına girip girmediğinin tespiti, faturayı düzenleyen mükellefin yeterli üretimi, mal girişi ya da stoğu olup olmadığı yönünde karşılaştırmalı bilirkişi incelemesi yaptırılması ve toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.09.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Vergi Usul Kanununa Muhalefet
HÜKÜM: Beraat
Sanığın suça konu faturada yer alan malları aldığını ve bedelini kasadan nakden ödediğini beyan etmesine karşın ibraz ettiği banka dekontlarındaki miktar ile fatura bedelinin örtüşmemesi, hakkında düzenlenen vergi suçu ve vergi kaçakçılığı raporlarında şirketin faturadaki emtiaları alıp almadığı yönünde bir tespitin yapılamaması, iş kapasitesi ve sermayesi itibariyle gerçek mal alışı olmasına rağmen mal aldığı şirketin gerçek bir faaliyetinin olmadığının bildirilmiş olması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi açısından, suçuna konu faturayı düzenleyen “... Yapı Malz. İnş. Nak. Turz. San. ve Tic Ltd Şti.” yetkilileri hakkında 30.04.2007 tarih ve VDENR-2007-1397/19 sayılı vergi tekniği raporuna istinaden dava açılıp açılmadığı araştırılıp, açıldığının belirlenmesi halinde bu dava ile birleştirilmesi, mümkün bulunmaması halinde ise dava dosyaları getirtilip incelenerek özetlerinin duruşma tutanağına geçirilmesi ve bu davayı ilgilendiren delillerinin onaylı örneklerinin dosyaya intikalinin sağlanması, faturayı düzenleyen şirket ile sanığın yetkilisi olduğu şirkete ait defter ve belgeler üzerinde, faturaların gerçek alım satım karşılığı olup olmadığının tespiti yönünden, mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyeleri, teslim tesellüm belgeleri, bedellerinin ödendiğine ilişkin ticari teamüle uygun kanıtlama yeteneği olan geçerli ödeme belgeleri ile satıcının kasasına ya da banka hesabına girip girmediğinin tespiti, faturayı düzenleyen mükellefin yeterli üretimi, mal girişi ya da stoğu olup olmadığı yönünde karşılaştırmalı bilirkişi incelemesi yaptırılması ve toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.09.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.