Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/4252 K.2011/2636
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hüviyet cüzdanı, pasaport gibi ruhsatnamelerde sahtecilik
HÜKÜM: 765 s. TCK.nın 350/3-son, 59/2 ve 647 s.y.nın 4,6 maddeleri gereğince erteli 2700 YTL adli para cezası
I-Sanıklar ... ve ...’ın mahkümiyetlerine ilişkin hükme yönelik Av. ...’ın temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Av. ...’ın sanıkların müdafii olmaması nedeniyle hükmü temyiz yetkisi bulunmadığından vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Sanık ...’ün mahkümiyetine ilişkin hükme yönelik müdafiinin temyiz itirazlarına gelince;
Belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdirinin mahkemeye ait olduğu göz önüne alınarak, suça konu belgenin celbi sağlanıp incelenmek suretiyle, özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması ve denetime olanak verecek şekilde dosya içine konulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.06.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Hüviyet cüzdanı, pasaport gibi ruhsatnamelerde sahtecilik
HÜKÜM: 765 s. TCK.nın 350/3-son, 59/2 ve 647 s.y.nın 4,6 maddeleri gereğince erteli 2700 YTL adli para cezası
I-Sanıklar ... ve ...’ın mahkümiyetlerine ilişkin hükme yönelik Av. ...’ın temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Av. ...’ın sanıkların müdafii olmaması nedeniyle hükmü temyiz yetkisi bulunmadığından vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Sanık ...’ün mahkümiyetine ilişkin hükme yönelik müdafiinin temyiz itirazlarına gelince;
Belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdirinin mahkemeye ait olduğu göz önüne alınarak, suça konu belgenin celbi sağlanıp incelenmek suretiyle, özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması ve denetime olanak verecek şekilde dosya içine konulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.06.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.