Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/3801 K.2013/3338
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgeyi bozmak
HÜKÜM: 5237 sayılı Yasanın 205/1, 62, 53/1. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası, güvenlik tedbiri, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına dair karar.
5237 sayılı TCK'nun 205. maddesinde düzenlenen resmi belgeyi bozmak, yok etmek veya gizlemek suçunun hak sahibinin o belgelerden yararlanmasını engellemek amacıyla kanıt değeri taşıyan belgelerin ortadan kaldırılması, bozulması ya da gizlenmesi suretiyle oluşacağı, sanığın ele geçirdiği “...” adına düzenlenmiş ehliyetin fotoğrafını kendi fotoğrafı ile değiştirerek kullanmaktan ibaret eyleminde herhangi bir hakkın kullanımının engellenmemesi nedeniyle bu suçun unsurlarının oluşmadığı, belgede gerçekleştirilen sahteciliğin iğfal kabiliyetini taşıması halinde fiilin resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı, buna mukabil 09.07.2008 tarihli celsede mahkemece yapılan gözlemle belgenin iğfal kabiliyetinin bulunmadığının tespit edildiği anlaşılmakla unsurları oluşmayan suçtan sanığın beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Resmi belgeyi bozmak
HÜKÜM: 5237 sayılı Yasanın 205/1, 62, 53/1. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası, güvenlik tedbiri, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına dair karar.
5237 sayılı TCK'nun 205. maddesinde düzenlenen resmi belgeyi bozmak, yok etmek veya gizlemek suçunun hak sahibinin o belgelerden yararlanmasını engellemek amacıyla kanıt değeri taşıyan belgelerin ortadan kaldırılması, bozulması ya da gizlenmesi suretiyle oluşacağı, sanığın ele geçirdiği “...” adına düzenlenmiş ehliyetin fotoğrafını kendi fotoğrafı ile değiştirerek kullanmaktan ibaret eyleminde herhangi bir hakkın kullanımının engellenmemesi nedeniyle bu suçun unsurlarının oluşmadığı, belgede gerçekleştirilen sahteciliğin iğfal kabiliyetini taşıması halinde fiilin resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı, buna mukabil 09.07.2008 tarihli celsede mahkemece yapılan gözlemle belgenin iğfal kabiliyetinin bulunmadığının tespit edildiği anlaşılmakla unsurları oluşmayan suçtan sanığın beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.