Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/3731 K.2011/2553
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Sanıkların 765 sayılı TCK.nın 504/2, 61/1, 522. mad. ger.10 ay 20 gün hapis ve 9.650 YTL.apc.ile cezalandırılması, 36. madde gereğince müsadere
Gerekçeli karar başlığına, 25.11.2003 olarak yanlış yazılan suç tarihinin, mahallinde 29.01.2004 olarak düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5271 Sayılı CMK. nun 326/2. maddesi uyarınca iştirak halinde işlenen suçlarda sanıkların; yargılama giderlerinde olduğu gibi vekalet ücretinden de ayrı ayrı sorumlu oldukları gözetilmeden yazılı şekilde vekalet ücretinin sanıklardan “müteselsilen” tahsiline karar verilmesi,
Yasaya aykırı ise de; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı kanunun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan hüküm fıkrasından “müteselsilen” ibaresinin çıkarılarak yerine “eşit olarak” denilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.05.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Sanıkların 765 sayılı TCK.nın 504/2, 61/1, 522. mad. ger.10 ay 20 gün hapis ve 9.650 YTL.apc.ile cezalandırılması, 36. madde gereğince müsadere
Gerekçeli karar başlığına, 25.11.2003 olarak yanlış yazılan suç tarihinin, mahallinde 29.01.2004 olarak düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5271 Sayılı CMK. nun 326/2. maddesi uyarınca iştirak halinde işlenen suçlarda sanıkların; yargılama giderlerinde olduğu gibi vekalet ücretinden de ayrı ayrı sorumlu oldukları gözetilmeden yazılı şekilde vekalet ücretinin sanıklardan “müteselsilen” tahsiline karar verilmesi,
Yasaya aykırı ise de; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı kanunun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan hüküm fıkrasından “müteselsilen” ibaresinin çıkarılarak yerine “eşit olarak” denilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.05.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.