Yargıtay11. Ceza DairesiCeza HukukuTicaret Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/3594 K.2012/17331
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Sanık ...'ın suça konu bononun alacağına karşılık şikayetçi tarafından verildiğini savunması, şikayetçinin ise sanıktan boya malzemesi aldığını kamyona yükleyip gönderilmek üzere anlaştıklarını kendisinin de bonoyu yazdığını ancak malzemeleri göndermeyince imzalamadığını beyan etmesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenebilmesi bakımından; bonunun bir hukuki ilişkiye dayanan alacağın ispatı veya gerçek bir durumun belgelenmesi amacıyla düzenlenip düzenlemediği, her iki tarafın ticari defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle araştırılıp karar yerinde eylemin suç tarinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK'nun 347 ve sonradan yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nun 211. maddeleri kapsamında kalıp kalmadığı tartışılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 15.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Sanık ...'ın suça konu bononun alacağına karşılık şikayetçi tarafından verildiğini savunması, şikayetçinin ise sanıktan boya malzemesi aldığını kamyona yükleyip gönderilmek üzere anlaştıklarını kendisinin de bonoyu yazdığını ancak malzemeleri göndermeyince imzalamadığını beyan etmesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenebilmesi bakımından; bonunun bir hukuki ilişkiye dayanan alacağın ispatı veya gerçek bir durumun belgelenmesi amacıyla düzenlenip düzenlemediği, her iki tarafın ticari defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle araştırılıp karar yerinde eylemin suç tarinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK'nun 347 ve sonradan yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nun 211. maddeleri kapsamında kalıp kalmadığı tartışılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 15.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.