Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/3433 K.2011/2526
Özet: Hırsızlık, resmi evrak sahtecilik ve kredi kartı kötüye kullanma suçlamasında, Ağır Ceza Mahkemesi sanığı 2, 5, 4 yıllık hapis cezasıyla ve adli para cezalarına hükmü konmuş, TCK 53/1 maddesinde haklarından yoksun bırakmasını bildiren kararını 23.05.2011 tarihli oybirliğiyle onamla kabul edip temyizi reddederek bozurmuştur.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık-Resmi Evrakta Sahtecilik ve Kredi Kartının Kötüye Kullanılması
HÜKÜM: 1-) 5237 sayılı TCK.nun 142/1-b, 143, 53/1-2-3, 58/6-7, 63 Maddeleri-(2 Yıl Hapis Cezası ve TCK.nun 53/1 Maddesindeki Haklardan Yoksun Bırakıldığına Dair)
2-) 5237 sayılı TCK.nun 245/3, 43/1, 52, 53/1-2-3, 58/6-7, 63 Maddeleri-(5 Yıl 4 Ay Hapis, 16.000 TL Adli Para Cezası ve TCK.nun 53/1 Maddesindeki Haklardan Yoksun Bırakıldığına Dair)
3-) 5237 sayılı TCK.nun 204/1, 43/1, 53/1-2-3, 58/6-7, 63 Maddeleri-(4 Yıl Hapis Cezası ve TCK.nun 53/1 Maddesindeki Haklardan Yoksun Bırakıldığına Dair)
Sanık hakkında TCK.nın 245/2. maddesine uygun bulunan, sahte belgelerle bankaya banka veya kredi kartı ürettirmek suçundan zamanaşımı süresi içersinde dava açılması mümkün görülmüş, TCK.nın 245/3 madde ve fıkrası gereğince hüküm kurulurken “ suç sebep ve saiklerine göre” denilmek suretiyle adli para cezasına esas alınması gereken tam gün sayısı alt sınırdan uzaklaşılarak tayin olunduğu halde hapis cezasının alt sınırdan tayin edilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığa yüklenen suçların sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin, cezayı azaltıcı bir sebebin bulunmadığı, arttırıcı sebebin ise nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 23.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık-Resmi Evrakta Sahtecilik ve Kredi Kartının Kötüye Kullanılması
HÜKÜM: 1-) 5237 sayılı TCK.nun 142/1-b, 143, 53/1-2-3, 58/6-7, 63 Maddeleri-(2 Yıl Hapis Cezası ve TCK.nun 53/1 Maddesindeki Haklardan Yoksun Bırakıldığına Dair)
2-) 5237 sayılı TCK.nun 245/3, 43/1, 52, 53/1-2-3, 58/6-7, 63 Maddeleri-(5 Yıl 4 Ay Hapis, 16.000 TL Adli Para Cezası ve TCK.nun 53/1 Maddesindeki Haklardan Yoksun Bırakıldığına Dair)
3-) 5237 sayılı TCK.nun 204/1, 43/1, 53/1-2-3, 58/6-7, 63 Maddeleri-(4 Yıl Hapis Cezası ve TCK.nun 53/1 Maddesindeki Haklardan Yoksun Bırakıldığına Dair)
Sanık hakkında TCK.nın 245/2. maddesine uygun bulunan, sahte belgelerle bankaya banka veya kredi kartı ürettirmek suçundan zamanaşımı süresi içersinde dava açılması mümkün görülmüş, TCK.nın 245/3 madde ve fıkrası gereğince hüküm kurulurken “ suç sebep ve saiklerine göre” denilmek suretiyle adli para cezasına esas alınması gereken tam gün sayısı alt sınırdan uzaklaşılarak tayin olunduğu halde hapis cezasının alt sınırdan tayin edilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığa yüklenen suçların sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin, cezayı azaltıcı bir sebebin bulunmadığı, arttırıcı sebebin ise nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 23.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.