Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/3379 K.2011/1666
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık
HÜKÜM: 5237 S.K 157/1, 53. mad.uyarınca 1 yıl hp ve 100 YTL apc, hak yoksunluğu, 5237 S.K. 204/1, 53 md.uyarınca 2 yıl hp, hak yoksunluğu
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 28.12.2004 gün ve 173/228 sayılı kararında da açıklandığı üzere; sanığın, sahte olarak düzenlediği bankanın maddi varlıklarından olan çeki oto kiralama işinde kullanmak suretiyle "dolandırıcılık" ve "resmi belgede sahtecilik" suçlarını işlediğinin iddia olunması karşısında; eylemlerinin 5237 sayılı TCK.nun 158/1-f ve 204/1. maddelerinde öngörülen suçları oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilip görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması,
Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ceza miktarı itibari ile kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 24.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık
HÜKÜM: 5237 S.K 157/1, 53. mad.uyarınca 1 yıl hp ve 100 YTL apc, hak yoksunluğu, 5237 S.K. 204/1, 53 md.uyarınca 2 yıl hp, hak yoksunluğu
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 28.12.2004 gün ve 173/228 sayılı kararında da açıklandığı üzere; sanığın, sahte olarak düzenlediği bankanın maddi varlıklarından olan çeki oto kiralama işinde kullanmak suretiyle "dolandırıcılık" ve "resmi belgede sahtecilik" suçlarını işlediğinin iddia olunması karşısında; eylemlerinin 5237 sayılı TCK.nun 158/1-f ve 204/1. maddelerinde öngörülen suçları oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilip görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması,
Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ceza miktarı itibari ile kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 24.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.