Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/3377 K.2012/20244
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Bakırköy 4. Ağır Ceza Mahkemesi' nin 10.12.2007 tarih, 2000/325 esas ve 2007/366 karar sayılı hükmüyle resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetine hükmonulan sanık ...' ın süresinde hükmü temyiz etmediğinden hakkındaki hükmün kesinleştiği, Aybastı Cumhuriyet Başsavcılığı' nca infaz aşamasında 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesindeki yapılan değişiklikler nedeniyle infazın durdurulup durdurulmayacağına yönelik mahkemesinden karar verilmesinin talep edildiği, mahkemece 08.01.2009 tarihli 2009/2 değişik iş sayılı kararla infazın durdurulmasına yer olmadığına karar verildiği, sanığın bu karara yönelik yaptığı itirazın da Bakırköy 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 16.02.2009 tarihli 2009/38 değişik iş sayılı kararı ile reddedildiği dolayısıyla sanık ...' ın asıl hükme yönelik temyiz talebi bulunmadığı anlaşıldığından sanık ...' in eski hale getirme ve temyiz talebine yönelik mahkemesince verilen 20.01.2009 tarihli ek karara hasren yaptığı temyiz itirazlarının incelenmesinde,
5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 311. maddesi hükmüne göre, eski hale getirme istemiyle birlikte temyiz talebinde de bulunulması halinde inceleme merciinin Yargıtay'ın ilgili dairesi olduğundan, mahkemenin hukuken geçersiz olan 20.01.2009 gün ve 2009/15 değişik iş sayılı ek kararının sanık yönünden kaldırılarak yapılan incelemesinde;
Sanık ve müdafinin yokluğunda 10.12.2007 tarihinde verilen hükmün sanık ...' e 22.05.2008, sanık müdafine ise 01.04.2008 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra temyiz edildiğinin anlaşılmış olması karşısında; sanığın eski hale getirme talebi ile buna bağlı olarak temyiz istemlerinin, aynı Yasanın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 26.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Bakırköy 4. Ağır Ceza Mahkemesi' nin 10.12.2007 tarih, 2000/325 esas ve 2007/366 karar sayılı hükmüyle resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetine hükmonulan sanık ...' ın süresinde hükmü temyiz etmediğinden hakkındaki hükmün kesinleştiği, Aybastı Cumhuriyet Başsavcılığı' nca infaz aşamasında 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesindeki yapılan değişiklikler nedeniyle infazın durdurulup durdurulmayacağına yönelik mahkemesinden karar verilmesinin talep edildiği, mahkemece 08.01.2009 tarihli 2009/2 değişik iş sayılı kararla infazın durdurulmasına yer olmadığına karar verildiği, sanığın bu karara yönelik yaptığı itirazın da Bakırköy 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 16.02.2009 tarihli 2009/38 değişik iş sayılı kararı ile reddedildiği dolayısıyla sanık ...' ın asıl hükme yönelik temyiz talebi bulunmadığı anlaşıldığından sanık ...' in eski hale getirme ve temyiz talebine yönelik mahkemesince verilen 20.01.2009 tarihli ek karara hasren yaptığı temyiz itirazlarının incelenmesinde,
5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 311. maddesi hükmüne göre, eski hale getirme istemiyle birlikte temyiz talebinde de bulunulması halinde inceleme merciinin Yargıtay'ın ilgili dairesi olduğundan, mahkemenin hukuken geçersiz olan 20.01.2009 gün ve 2009/15 değişik iş sayılı ek kararının sanık yönünden kaldırılarak yapılan incelemesinde;
Sanık ve müdafinin yokluğunda 10.12.2007 tarihinde verilen hükmün sanık ...' e 22.05.2008, sanık müdafine ise 01.04.2008 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra temyiz edildiğinin anlaşılmış olması karşısında; sanığın eski hale getirme talebi ile buna bağlı olarak temyiz istemlerinin, aynı Yasanın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 26.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.