Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/3095 K.2012/5837
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik, yalan beyan
HÜKÜM: Resmi belgede sahtecilik: 5237 sayılı TCK. nun 204/1 ve 62. mad.ce 2 yıl 1 ay hpc, ayrıca TCK. nun 53/1. mad. (her iki sanık hakkında ayrı ayrı uygulanmak üzere)
Yalan Beyan. 5237 sayılı TCK. nun 206/1 ve 62. mad.ce 2 ay 15 gün hpc, ayrıca TCK. nun 53/1 ve 63. mad.si (her iki sanık hakkında ayrı ayrı)
İddianamenin kabulü kararının okunmaması hususu esasa etkili olmadığından, sanıkların üzerlerinde ele geçirilen sahte sürücü belgelerindeki kimlik bilgilerini kolluk görevlilerine bildirerek resmi tutanakların bu kimlik bilgileriyle oluşturulmasına sebebiyet vermeleri karşısında TCK. nun 212. maddesi hükmü uyarınca görevli memura yalan beyanda bulunma suçunu da işledikleri anlaşılmakla tebliğnamedeki bu yönlerden bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş, tekerrüre esas sabıkaları bulunan sanıklar hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmaması isabetsizliği aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı arttırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, hükmün açıklanmasının geri bırakılmama nedenleri gösterilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanıklar müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 17.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik, yalan beyan
HÜKÜM: Resmi belgede sahtecilik: 5237 sayılı TCK. nun 204/1 ve 62. mad.ce 2 yıl 1 ay hpc, ayrıca TCK. nun 53/1. mad. (her iki sanık hakkında ayrı ayrı uygulanmak üzere)
Yalan Beyan. 5237 sayılı TCK. nun 206/1 ve 62. mad.ce 2 ay 15 gün hpc, ayrıca TCK. nun 53/1 ve 63. mad.si (her iki sanık hakkında ayrı ayrı)
İddianamenin kabulü kararının okunmaması hususu esasa etkili olmadığından, sanıkların üzerlerinde ele geçirilen sahte sürücü belgelerindeki kimlik bilgilerini kolluk görevlilerine bildirerek resmi tutanakların bu kimlik bilgileriyle oluşturulmasına sebebiyet vermeleri karşısında TCK. nun 212. maddesi hükmü uyarınca görevli memura yalan beyanda bulunma suçunu da işledikleri anlaşılmakla tebliğnamedeki bu yönlerden bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş, tekerrüre esas sabıkaları bulunan sanıklar hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmaması isabetsizliği aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı arttırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, hükmün açıklanmasının geri bırakılmama nedenleri gösterilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanıklar müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 17.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.