Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/2992 K.2012/8857
Özet: Uyuşmazlık, sanığın özel belgede sahtecilik suçundan dolayı hapis cezası ile cezalandırılması ve ilgili mahkeme kararının hatalı tarih ve sıfat yazımının düzeltilmesi konusundaki itirazlarıdır; Mahkeme, 19.03.2007 tarihli belge kullanımını dikkate alarak sanığı 5 ay hapis cezasına çarptı ancak kararın hatalı kısımlarını düzeltmek için 15.05.2012’de oybirliğiyle kararla bozuldu.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM: Malatya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 21/11/2008 tarih 2008/974 Müteferrik sayılı kararına istinaden sanık ... hakkındaki Malatya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 16/10/2008 tarih 2008/233 esas, 2008/646 karar sayılı gerekçeli kararın açıklanmasına, sanık ...'in 5237 sayılı TCK.nun 208/1, 211/1, 62/1, 53 maddeleri gereğince 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
Gerekçeli karar başlığına 19.08.2007 olarak yanlış yazılan suç tarihinin, suça konu özel belgenin 19.03.2007 tarihinde Malatya 6. İcra Müdürlüğünün 2007/3284 sayılı dosyasında kullanılmış olması nedeniyle, 19.03.2007 olarak, yine karar başlığına müşteki olarak sehven yazılmış olan ...'ın sıfatının katılan olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine ancak;
1-Sanığın üzerine atılı eylemin 5327 sayılı TCK'nun 207. maddesinde düzenlenen "gerçek bir özel belgeyi başkalarını aldatacak şekilde değiştirmek" tanımı kapsamında kalıp bu maddedeki suçu oluşturduğu gözetilmeden, uygulama yeri bulunmayan 208/1. maddesinin uygulanması,
2-Sanık müdafinin sanık lehine olan tüm yasa maddelerinin uygulanmasını talep ettiği cihetle, sabıkası bulunmayan ve hakkında TCK'nun 62. maddesi uygulanmış olan sanık hakkında verilen cezanın miktarı da nazara alınmak suretiyle, TCK'nun 50/1 ve 51. maddelerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması ve bu maddelerin uygulanmama gerekçesinin de belirtilmemiş olması,
3-TCK'nun 53/1. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan haklardan koşullu salıverme tarihine, diğer bentlerde yazılı haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılması yerine, yazılı şekilde uygulama yapılması,
4-Hükümde yargılama giderlerinin miktarı ve dökümünün gösterilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM: Malatya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 21/11/2008 tarih 2008/974 Müteferrik sayılı kararına istinaden sanık ... hakkındaki Malatya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 16/10/2008 tarih 2008/233 esas, 2008/646 karar sayılı gerekçeli kararın açıklanmasına, sanık ...'in 5237 sayılı TCK.nun 208/1, 211/1, 62/1, 53 maddeleri gereğince 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
Gerekçeli karar başlığına 19.08.2007 olarak yanlış yazılan suç tarihinin, suça konu özel belgenin 19.03.2007 tarihinde Malatya 6. İcra Müdürlüğünün 2007/3284 sayılı dosyasında kullanılmış olması nedeniyle, 19.03.2007 olarak, yine karar başlığına müşteki olarak sehven yazılmış olan ...'ın sıfatının katılan olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine ancak;
1-Sanığın üzerine atılı eylemin 5327 sayılı TCK'nun 207. maddesinde düzenlenen "gerçek bir özel belgeyi başkalarını aldatacak şekilde değiştirmek" tanımı kapsamında kalıp bu maddedeki suçu oluşturduğu gözetilmeden, uygulama yeri bulunmayan 208/1. maddesinin uygulanması,
2-Sanık müdafinin sanık lehine olan tüm yasa maddelerinin uygulanmasını talep ettiği cihetle, sabıkası bulunmayan ve hakkında TCK'nun 62. maddesi uygulanmış olan sanık hakkında verilen cezanın miktarı da nazara alınmak suretiyle, TCK'nun 50/1 ve 51. maddelerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması ve bu maddelerin uygulanmama gerekçesinin de belirtilmemiş olması,
3-TCK'nun 53/1. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan haklardan koşullu salıverme tarihine, diğer bentlerde yazılı haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılması yerine, yazılı şekilde uygulama yapılması,
4-Hükümde yargılama giderlerinin miktarı ve dökümünün gösterilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.